У голлівуді дві біди-квоти на чорних трансформерів і творча криза. Так, ще з’являються іноді нові успішні франшизи на кшталт ” kingsman: секретна служба» або «джона уіка», але дійсно культові фільми, що впливають на поп-культуру в цілому, робити практично перестали. Ну хто зараз просто так візьме і дасть зняти “володаря кілець”? ось і залишилися глядачі наодинці з конвеєром кінокоміксів marvel. Відволікаються від яких режисери, сценаристи і продюсери лише для того, щоб дружно гвалтувати легендарних героїв минулого. Зазвичай з цього виходять, прости ктулху,»мисливиці за привидами”.
І все ж, а чи можна повернутися в далеку-далеку галактику через роки і не зробити при цьому відому операцію з полімерами? візьмемо ” матрицю: воскресіння», з тріском провалилася в прокаті. Невже глядачів відвадили від кінотеатрів трейлери та відгуки критиків? або ж великі екрани просто втрачають свою актуальність на тлі розвитку стрімінгу, у всякому разі в плані рядових блокбастерів? адже на пандемію все не спишеш-» людині-павуку: немає шляху додому ” covid-19 не завадив. Але ж нова “матриця” цілком собі нормальний фільм. Так, це вже не та» матриця”, в ній немає філософської трансгендерної глибини оригіналу. Втім, будемо чесні-навіть зміни вачовскі ще раз пол і випусти щось рівня першої “матриці”, зараз глядачі б вже все одно не були в такому ж захваті. Не можна увійти в одну річку двічі, причому лана вачовскі, що об’єдналася зі сценаристом і письменником девідом мітчеллом («літературний привид», «хмарний атлас»), і не намагалася.
Новий фільм більш легкий і поверхневий, навіть у візуальному плані він інший, аж до колірної гами. І в цьому ключ: спираючись на оригінал, не можна вдарятися в самокопіювання і намагатися стрибнути вище голови, необхідно рухатися вперед і на наявному фундаменті будувати щось нове. Нехай це буде в якійсь мірі слабший твір, але спроба повторити успіх і зняти ще один феномен в 99% випадків призведе до куди більшого краху. З одного боку « ” матриця: воскресіння» відповідає на питання, що залишилися у шанувальників і ламає деякі фанатські теорії, з іншого – це і продовження, і свого роду ремейк. Цілком робочий формат, згадати хоча б» термінатора: генезис ” – знайома історія під іншим кутом, при цьому розвиває всесвіт. Звичайно, в обох випадках немає тієї колишньої магії, ось тільки чи реально її домогтися? навряд.
У четвертій «матриці» є хороший акторський склад, як би хто не ставився до нового образу нео, обіграному, до речі, по частині сюжету: кіану рівз, керрі енн-мосс, ніл патрік харріс («як я зустрів вашу маму») і джессіка хенвік («залізний кулак»), повернули і кількох старих знайомих. Заміна лоуренса фішборна не стала проблемою, а ось агента сміта у виконанні хьюго вівінга не вистачало (на жаль, щільний графік не дозволив акторові повернутися в матрицю). Радує і підхід до зйомок: заради красивих кадрів рівз і мосс аж 19 разів стрибали з 46-поверхової будівлі, адже такого освітлення не домогтися за допомогою комп’ютерної графіки. До слова про cgi. Співпраця warner bros. І epic games звелося не тільки до створення вражаючого технодемо the matrix awakens на ue5, без якого, на жаль, залишили пк-бояр, але і до використання движка unreal engine 4 при роботі над фільмом, наприклад в сцені в додзьо.
У новому фільмі не так багато уваги приділяється кунг-фу і акробатиці, зате сюжет у багатьох моментах порадував: містер андерсон у нас тепер не програміст, а ігровий дизайнер, лауреат the game awards між іншим. Дрібниця, але приємно, а головне актуально. І взагалі, ідея звернути трилогію у відеогру і обіграти її вплив на сучасну культуру і розробку продовження, аж до того, що wb вирішила випустити нову частину з вачовскі або без, вельми вдала. Знайомий антураж, але інший посил і акценти. Просто кожен повинен зробити вибір: подивитися стрічку або зробити вигляд, що її не існує. Як би хто не впирався, залишається очевидний факт-нерозумно чекати продовження на рівні оригіналу, хоча при цьому ті, хто не розуміє прописних істин, критикують «матрицю: воскресіння» набагато сильніше, ніж варто було б.
А ось з «мисливцями за привидами» все, здавалося б, куди простіше, що, однак, не завадило минулого разу поглумитися над дилогією в збоченій формі. Ghostbusters-класика, добротна і перевірена часом, спору немає, але не настільки важлива для поп-культури, як «матриця» або «термінатор». Найцікавіше, що по суті» спадкоємці ” обіграють ту ж тему сильних і незалежних, але нікому до цього немає діла. Ліричний відступ з приводу назви: afterlife можна перекласти, як “загробне життя” або» друга половина життя«, і це знаходить відгук в сюжеті, так що варто було б назвати картину»мисливці за привидами: посмертність”.
Джейсон райтман («джуно») зумів одночасно розповісти свою історію і віддати данину повагу дилогії, її сюжету і своєму батькові, айвану райтману. Новий фільм дійсно став продовженням, причому гідним, зберігши основні елементи ” мисливців за привидами» і привнісши щось свіже. При цьому перед нами не якась дешева спроба повторити рецепт успіху заради наживи (ну а як інакше, в іншому випадку когось поклали б поперек лавки і надерли зад). Нормальний гумор укупі з відмінним кастом, набраним в основному з mcu. І в першу чергу відзначити варто не пола радда, фінна фулфхарда або джей кей сіммонса, а маккену грейс і логана кіма – дітлахи дійсно добре зіграли.
До того ж райтману вкрай вдало вдалося обставити появу акторів з оригінальних стрічок, ностальгії заради, а не хайпа: білла мюррея, дена екройда, ерні хадсона, енні поттс, сігурні уівер і помер ще вісім років тому гарольда раміса, відтвореного за допомогою комп’ютерної графіки. До речі, хадсон нещодавно розкрив, що разом мюрреєм і екройдом бере участь у створенні нової відеоігри під заголовком ghostbusters.
Складно догодити фанатам, адже ті завжди чекають продовження на рівні оригіналу (і таку позицію теж можна зрозуміти), а в результаті відчувають куди більше розчарування від перегляду, ніж якби це був новий фільм, не пов’язаний з тієї чи іншої популярної всесвіту. Так що, назавжди забути про культових світах і персонажах? все ж, якщо створювати щось з любов’ю і не заради грошей, то можна зняти якісний продукт. І такі приклади є. Згадати хоча б “зоряні війни”: в приквелах залишилося не так багато від першої трилогії, але взявши ключові моменти, джордж лукас зняв ще три міцних фільми, які показали фантастичний всесвіт під новим кутом і здобули любов мільйонів глядачів, і вивів star wars на новий рівень. А тому не варто критикувати такі проекти, ледь почувши, – іноді їм варто дати шанс.
