Arrêtez de faire la queue pour le produit phare. Sérieusement. Si vous attendez de mettre la main sur le Nothing Headphone (1) – le modèle à 299 $ dont vous pensez probablement qu’il est le meilleur que l’on puisse acheter – vous faites une erreur. La marque a abandonné une nouvelle option de niveau intermédiaire. C’est ce qu’on appelle le Nothing Headphone (a). Cela coûte 100 $ de moins. C’est mieux.
Bien sûr. Il y a des concessions. Le plastique semble un peu plus… plastique. Le son manque d’un vernis spécifique que l’argent achète. Mais supprimer ces fioritures haut de gamme révèle en réalité quelque chose de plus utilisable. Un casque qui fait correctement l’essentiel. À 199 $, il est difficile de contester ses défauts lorsque le prix est aussi bas. J’ai passé un mois avec ça sur la tête. Voici le verdict.
Le jeu des chiffres
Premièrement. Les spécifications. Parce que parfois les chiffres mentent moins que les textes marketing.
Rien de casque (a) :
– Prix : 199$
– Pilotes : 40 mm
– ANC : Adaptatif + manuel
– Batterie : 75 heures (ANC activé) / 135 heures (éteint)
– Bluetooth 5.4 avec LDAC
– Indice IP52 (résistant à la poussière et aux éclaboussures)
Le produit phare, Headphone (1), coûte 299 $. L’écart de prix à lui seul ressemble à de la charité de Nothing.
Pourquoi le « a » l’emporte sur le « 1 »
Ils ont l’air identiques. Presque. À moins que vous ne regardiez les coutures, vous ne pouvez pas distinguer le (a) du (1) sur une photo. Le (a) utilise plus de plastique dans la construction, bien sûr, mais cela signifie qu’il pèse moins. Ma tête aimait ça. La force de serrage est plus douce. Personne ne devrait détester les écouteurs plus légers à moins d’en vouloir à la gravité.
Les commandes sont le spectacle vedette. Rien ne correspondait à la disposition des boutons sur le (1) : des bascules physiques pour le volume et la lecture directement sur l’oreillette. Ils n’ont rien changé pour le (a). Bonne décision. Les boutons physiques battent le toucher capacitif à chaque fois. Les surfaces tactiles échouent par temps froid, sont confuses par la sueur et vous incitent à déverrouiller votre téléphone au lieu de changer de chanson.
Pourquoi laissons-nous les fabricants considérer les commandes des écouteurs comme une réflexion après coup alors qu’il s’agit d’une interface si simple ?
La durée de vie de la batterie est ridicule
75 heures avec suppression active du bruit. 135 sans cela.
La plupart des produits phares tentent d’atteindre 30 à 50 heures. C’est bon. C’est prévu. Mais rien n’est assis à 75 heures. Les Apple AirPods Max 2 durent environ 20 ans. Le Marshall Monitor III ? Environ 50 ans. Rien ne se moque d’eux.
Si vous oubliez de charger des objets (par exemple, si vous ne vous souvenez vraiment pas de les brancher pendant une semaine), la durée de vie de la batterie est la principale raison de les acheter. Vous pouvez voyager. Allez aux concerts. Traversez un confinement pandémique. Vous manquerez de temps avant de manquer de batterie.
Des hauts de conception et des bas de confort
Parlons de confort. La gamme Bose QuietComfort reste l’idéal platonicien pour ma tête. Peluche. Indulgent. Ces écouteurs ? Pas tout à fait. Les coussinets d’oreille sont fermes. Comme la mousse à mémoire de forme qui a décidé que c’était sérieux. La pince est visible. À la troisième heure, j’avais besoin d’une pause. J’ai remarqué le casque. Je détestais ça.
Mais voilà : c’est bien mieux que le (1). Je pouvais à peine porter le produit phare pendant une heure. Donc, en termes relatifs, le (a) est une amélioration du confort. Si vous préférez écraser à la peluche, vous pourriez être heureux. Mais sachez ce que vous achetez.
L’expérience de l’application ? Identique. Bonne interface utilisateur. Navigation facile. Rien ne rend cette partie correcte.
Qualité sonore : réglez-le ou laissez-le
Hors de la boîte, ce sont des monstres de basse. Boomy. Dynamique. Amusant pour la musique de gym. Pas génial pour les Beatles. Vous voulez un équilibre ? Vous avez besoin de l’application. Il y a un égaliseur 8 bandes. Utilisez-le. Il n’y a pas de pedigree d’ingénierie KEF ici comme dans le (1), mais une fois que j’ai recomposé les basses, les voix se sont éclaircies. Le milieu de gamme n’est pas magique. Ce n’est pas le rêve d’un audiophile. C’est un solide B+.
L’audio spatial est présent mais… pourquoi s’embêter. J’ai préféré la stéréo standard. Les modes « Cinéma » et « Concert » ont tout simplement rendu les choses creuses. Enregistrez le traitement spatial pour les films, pas pour la musique.
Il y a une fuite sonore. Pas beaucoup. Mais si vous les montiez en hauteur dans une bibliothèque tranquille ? Quelqu’un le saura. Surtout les chapeaux hauts et les coups de caisse claire. Ne me demandez pas comment je le sais.
L’ANC va bien
Ne les achetez pas si vous travaillez à côté d’un moteur à réaction ou si vous avez besoin de dormir pendant un orage. La suppression active du bruit bloque peut-être 40 dB. Le (1) bloque 42 dB. En pratique? Aucune différence.
C’est adéquat. Cela atténue le bourdonnement du métro. Cela adoucit les bavardages du café. Mais dans mon café local pendant l’heure du déjeuner ? J’entendais encore le mixeur. J’entendais encore des conversations. Je n’ai pas eu cet effet de silence soudain en les glissant sur mes oreilles. Ça marche. Cela n’impressionne tout simplement pas.
Alors, est-ce qu’ils en valent la peine ?
Ils sont étrangement spécifiques. Le look se démarque. Les boutons ressortent. La durée de vie de la batterie se démarque. Ils ne sont les meilleurs dans aucun domaine. Pas le meilleur son. Pas le meilleur ANC. Pas le plus confortable.
Mais c’est la meilleure combinaison pour 199 $. Et certainement la meilleure combinaison si vous décidez entre eux et le (1). Gardez le (1). Prenez le (a). Votre portefeuille vous remerciera. Votre tête vous remerciera aussi.
