Hören Sie auf, sich für das Flaggschiff anzustellen. Ernsthaft. Wenn Sie darauf warten, den Nothing-Kopfhörer (1) in die Hände zu bekommen – das 299-Dollar-Modell, von dem Sie wahrscheinlich annehmen, dass es das beste ist, das man für Geld kaufen kann –, machen Sie einen Fehler. Die Marke hat eine neue Mittelklasse-Option eingestellt. Es heißt Nothing Headphone (a). Es kostet 100 $ weniger. Es ist besser.
Sicher. Es gibt Zugeständnisse. Der Kunststoff fühlt sich etwas mehr… plastisch an. Dem Sound fehlt der spezifische Schliff, den man mit Geld kaufen kann. Aber wenn man diese High-End-Schnörkel entfernt, kommt tatsächlich etwas Nützlicheres zum Vorschein. Ein Kopfhörer, der die Kernaufgaben richtig macht. Bei einem Preis von 199 US-Dollar ist es schwierig, die Mängel zu bestreiten, wenn der Preis so niedrig ist. Ich habe einen Monat damit verbracht, sie auf meinem Kopf zu tragen. Hier ist das Urteil.
Das Zahlenspiel
Erstens. Die Spezifikationen. Denn manchmal lügen Zahlen weniger als Marketingtexte.
Nichts Kopfhörer (a):
– Preis: 199 $
– Treiber: 40 mm
– ANC: Adaptiv + manuell
– Akku: 75 Stunden (ANC ein) / 135 Stunden (aus)
– Bluetooth 5.4 mit LDAC
– Schutzart IP52 (staub- und spritzwassergeschützt)
Das Flaggschiff, Headphone (1), kostet 299 US-Dollar. Allein der Preisunterschied fühlt sich an wie Wohltätigkeit aus dem Nichts.
Warum das „a“ über die „1“ siegt
Sie sehen identisch aus. Fast. Wenn Sie nicht auf die Nähte starren, können Sie (a) auf einem Foto nicht von (1) unterscheiden. Der (a) verwendet zwar mehr Kunststoff in der Konstruktion, aber das bedeutet, dass er weniger wiegt. Das gefiel meinem Kopf. Die Spannkraft ist sanfter. Niemand sollte leichtere Kopfhörer hassen, es sei denn, er hegt einen Groll gegen die Schwerkraft.
Die Steuerung ist der Star. An der Tastenanordnung des (1) hat sich nichts geändert – physische Schalter für Lautstärke und Wiedergabe direkt an der Ohrmuschel. Sie haben für (a) nichts geändert. Guter Schachzug. Physische Tasten sind jedes Mal besser als kapazitive Berührungen. Touch-Oberflächen versagen bei kaltem Wetter, werden durch Schweiß verwirrt und verleiten dazu, das Telefon zu entsperren, anstatt den Song zu wechseln.
Warum lassen wir zu, dass Hersteller Kopfhörersteuerungen wie eine Nebensache behandeln, wenn es sich doch um eine so einfache Schnittstelle handelt?
Die Akkulaufzeit ist lächerlich
75 Stunden mit aktiver Geräuschunterdrückung. 135 ohne.
Die meisten Flaggschiffe versuchen, 30-50 Stunden zu erreichen. Das ist gut. Das wird erwartet. Aber nichts sitzt bei 75 Stunden. Die Apple AirPods Max 2 halten etwa 20 Minuten. Der Marshall Monitor III? Um die 50. Nichts lacht nur über sie.
Wenn Sie vergessen, Geräte aufzuladen – beispielsweise eine Woche lang wirklich nicht daran denken können, sie anzuschließen –, ist die Akkulaufzeit der Hauptgrund für den Kauf dieser Geräte. Du kannst reisen. Gehen Sie zu Konzerten. Arbeiten Sie durch einen Pandemie-Lockdown. Ihnen wird die Zeit ausgehen, bevor die Batterie leer ist.
Design-Höhen und Komfort-Tiefen
Reden wir über Komfort. Die Bose QuietComfort-Linie bleibt das platonische Ideal für meinen Kopf. Plüsch. Verzeihend. Diese Kopfhörer? Nicht ganz. Die Ohrpolster sind fest. Wie Memory-Schaum, der entschieden hat, dass er es ernst meint. Die Klemme fällt auf. In der dritten Stunde brauchte ich eine Pause. Mir ist das Headset aufgefallen. Ich habe das gehasst.
Aber hier ist die Sache: Es ist viel besser als (1). Ich konnte das Flaggschiff kaum eine Stunde lang tragen. Relativ gesehen ist (a) also ein Komfort-Upgrade. Wenn Sie lieber quetschen als plüschen, werden Sie vielleicht glücklich. Aber wissen Sie, was Sie kaufen.
Das App-Erlebnis? Identisch. Gute Benutzeroberfläche. Einfache Navigation. Nichts bringt diesen Teil richtig.
Klangqualität: Stimmen Sie es ab oder lassen Sie es
Out of the Box sind das Bassmonster. Boomy. Schlagkräftig. Spaß für Fitnessmusik. Nicht großartig für die Beatles. Du willst Balance? Sie benötigen die App. Es gibt einen 8-Band-EQ. Benutze es. Hier gibt es keinen KEF-Ingenieurstammbaum wie in (1), aber als ich die Tiefen zurückdrehte, wurde der Gesang klarer. Der mittlere Bereich ist nicht magisch. Es ist kein Traum eines Audiophilen. Es ist ein solides B+.
Räumliches Audio ist vorhanden, aber… warum sollte man sich die Mühe machen? Ich bevorzuge Standard-Stereo. Die Modi „Kino“ und „Konzert“ ließen alles nur hohl klingen. Speichern Sie die räumliche Verarbeitung für Filme, nicht für Musik.
Es gibt Schalllecks. Nicht viel. Aber wenn man sie in einer ruhigen Bibliothek ganz laut aufdreht? Jemand wird es wissen. Vor allem die Hi-Hats und Snare-Hits. Frag mich nicht, woher ich das weiß.
Das ANC ist in Ordnung
Kaufen Sie diese nicht, wenn Sie neben einem Düsentriebwerk arbeiten oder während eines Gewitters schlafen müssen. Die aktive Geräuschunterdrückung blockiert möglicherweise 40 dB. Der (1) blockiert 42 dB. In der Praxis? Kein Unterschied.
Es ist ausreichend. Es verringert das Brummen der U-Bahn. Es mildert das Coffeeshop-Geschwätz. Aber in meinem örtlichen Café während der Mittagspause? Ich hörte immer noch den Mixer. Ich habe immer noch Gespräche gehört. Ich hatte nicht diesen plötzlichen Stilleeffekt, als ich sie über meine Ohren streifte. Es funktioniert. Es beeindruckt einfach nicht.
Sind sie es also wert?
Sie sind seltsam spezifisch. Der Look fällt auf. Die Knöpfe fallen auf. Die Akkulaufzeit fällt auf. Sie sind in keiner Sache die Besten. Nicht der beste Klang. Nicht das beste ANC. Nicht das bequemste.
Aber für 199 $ sind sie die beste Kombination. Und definitiv die beste Kombination, wenn Sie sich zwischen ihnen und (1) entscheiden müssen. Behalten Sie (1). Schnapp dir (a). Ihr Geldbeutel wird es Ihnen danken. Auch Ihr Kopf wird es Ihnen danken.
