Deja de hacer cola para el buque insignia. En serio. Si está esperando tener en sus manos el Nothing Headphone (1), el modelo de $ 299 que probablemente asume que es el mejor que el dinero puede comprar, está cometiendo un error. La marca lanzó una nueva opción de nivel medio. Se llama Nothing Headphone (a). Cuesta $100 menos. Es mejor.
Seguro. Hay concesiones. El plástico se siente un poco más… plástico. Al sonido le falta un pulido específico que se compra con dinero. Pero quitar esos adornos de alta gama en realidad revela algo más utilizable. Unos auriculares que hacen bien las cosas principales. A 199 dólares, es difícil discutir los defectos cuando el precio es tan bajo. Pasé un mes con esto en la cabeza. Aquí está el veredicto.
El juego de los números
Primero. Las especificaciones. Porque a veces los números mienten menos que el texto de marketing.
Nada Auriculares (a):
– Precio: $199
– Controladores: 40 mm
– ANC: Adaptativo + manual
– Batería: 75 horas (ANC encendido) / 135 horas (apagado)
– Bluetooth 5.4 con LDAC
– Clasificación IP52 (a prueba de polvo y salpicaduras)
El modelo insignia, Headphone (1), tiene un precio de 299 dólares. La diferencia de precios por sí sola parece una caridad de Nothing.
Por qué la ‘a’ gana al ‘1’
Parecen idénticos. Casi. A menos que estés mirando las costuras, no puedes distinguir (a) de (1) en una foto. El (a) usa más plástico en la construcción, claro, pero eso significa que pesa menos. A mi cabeza le gustó eso. La fuerza de sujeción es más suave. Nadie debería odiar los auriculares más ligeros a menos que le guarde rencor a la gravedad.
Los controles son el espectáculo estrella. Nada solucionó el diseño de los botones en (1): controles físicos para el volumen y la reproducción directamente en el auricular. No cambiaron nada por el (a). Buen movimiento. Los botones físicos superan al tacto capacitivo cada vez. Las superficies táctiles fallan cuando hace frío, se confunden con el sudor y te tientan a desbloquear el teléfono en lugar de cambiar de canción.
¿Por qué dejamos que los fabricantes traten los controles de los auriculares como una ocurrencia tardía cuando se trata de una interfaz tan simple?
La duración de la batería es ridícula.
75 horas con cancelación activa de ruido. 135 sin él.
La mayoría de los buques insignia intentan alcanzar entre 30 y 50 horas. Está bien. Eso es lo que se espera. Pero nada se mantiene a las 75 horas. Los Apple AirPods Max 2 duran unos 20. ¿El Marshall Monitor III? Alrededor de los 50. Nada es simplemente reírse de ellos.
Si te olvidas de cargar cosas (por ejemplo, si realmente no recuerdas enchufarlas durante una semana), la duración de la batería es la razón principal para comprarlas. Puedes viajar. Ir a conciertos. Trabaje durante un bloqueo pandémico. Se te acabará el tiempo antes de que te quedes sin batería.
Altos de diseño y bajos de comodidad
Hablemos de comodidad. La línea Bose QuietComfort sigue siendo el ideal platónico para mi cabeza. Felpa. Indulgente. ¿Estos auriculares? No exactamente. Las almohadillas son firmes. Como una espuma viscoelástica que ha decidido que va en serio. Se nota la pinza. A las tres horas necesitaba un descanso. Noté los auriculares. Odié eso.
Pero aquí está la cuestión: es mucho mejor que el (1). Apenas pude usar el buque insignia durante una hora. Entonces, en términos relativos, (a) es una mejora de comodidad. Si prefieres aplastar a peluche, puede que estés contento. Pero sepa lo que está comprando.
¿La experiencia de la aplicación? Idéntico. Buena interfaz de usuario. Fácil navegación. Nada hace bien esta parte.
Calidad de sonido: Sintonízalo o déjalo
Fuera de la caja, estos son monstruos bajos. Boomy. Con garra. Diversión para música de gimnasio. No es genial para los Beatles. ¿Quieres equilibrio? Necesitas la aplicación. Hay un ecualizador de 8 bandas. Úselo. Aquí no hay pedigrí de ingeniería de KEF como en (1), pero una vez que volví a marcar los graves, las voces se aclararon. El rango medio no es mágico. No es el sueño de un audiófilo. Es una sólida B+.
El audio espacial está presente pero… ¿para qué molestarse? Preferí el estéreo estándar. Los modos “Cine” y “Concierto” simplemente hicieron que las cosas sonaran huecas. Guarde el procesamiento espacial para películas, no para música.
Hay fugas de sonido. Poco. ¿Pero si los subes en una biblioteca tranquila? Alguien lo sabrá. Especialmente los sombreros altos y los golpes de caja. No me preguntes cómo lo sé.
El ANC está bien
No los compre si trabaja junto a un motor a reacción o necesita dormir durante una tormenta. La cancelación activa de ruido bloquea quizás 40 dB. El (1) bloquea 42dB. ¿En la práctica? Ninguna diferencia.
Es adecuado. Reduce el zumbido del metro. Suaviza la charla de la cafetería. ¿Pero en mi cafetería local durante la hora punta del almuerzo? Todavía escuché la licuadora. Todavía escuché conversaciones. No obtuve ese efecto de silencio repentino cuando los deslicé sobre mis oídos. Funciona. Simplemente no impresiona.
Entonces, ¿valen la pena?
Son extrañamente específicos. La mirada destaca. Destacan los botones. Destaca la duración de la batería. No son los mejores en nada. No es el mejor sonido. No es el mejor ANC. No es el más cómodo.
Pero son la mejor combinación por $199. Y definitivamente la mejor combinación si te decides entre ellos y el (1). Mantenga el (1). Coge el (a). Tu billetera te lo agradecerá. Tu cabeza también te lo agradecerá.
