Twee jaar geleden. Microsoft heeft Copilot Plus-pc’s uitgerold met de pracht en praal van een koninklijke kroning. De Surface Pro en Surface Laptop waren de koningen en koninginnen. Vandaag? De kroon zit iets losser. De aankondiging van dinsdag heeft nieuwe modellen aan de mix toegevoegd, goedkope modellen die niet voldoen aan de eigen criteria van Microsoft voor de Copilot Plus-badge. Waarom de hypocrisie? Geld. Ze wilden de vanafprijs weer onder de $ 1.000 krijgen.
Alles kost nu meer. Wij weten dit. RAMageddon heeft ons getroffen als een goederentrein, waardoor de kosten van geheugen wereldwijd zijn gestegen. Vorig jaar kostte de goedkoopste Surface Pro $ 1.049. De laptop was slechter met $ 1.149. Deze werden geleverd met 16 GB RAM, de standaard voor prestaties. Microsoft keek naar de goedkopere opties van Apple en de stijgende componentkosten. Ze besloten dat 16 GB te duur was.
Daarom hebben ze het doormidden gesneden.
De wiskunde
Hier is de nieuwe onderste sport van de ladder:
- Surface Pro 12″ met Leeuwenbek X Plus
- Surface Laptop 13″ met dezelfde chip
Beide worden geleverd met 8 GB RAM. Beide hebben een SSD van 256 GB.
De prijsdaling is $ 200. De Pro komt uit op $ 849. De laptop kost $ 949. Geen slechte cijfers voor toegangspunten. Maar let op wat niet nieuw is: de grotere schermen. De 13-inch Pro- en de grotere laptopmodellen behouden hun basislijn van 16 GB. Onveranderd. Onaangetast door budgetbeperkingen.
Microsoft noemt dit “een nieuw toegangspunt voor de dagelijkse productiviteit.”
Het is geen vervanging voor de krachtige machines. Het is een optie. Voor mensen die voornamelijk op internet surfen en e-mails beantwoorden. Misschien Netflix streamen. Maar laten we het noemen wat het is: een compromis.
Geen Copilot-pc
Wil je de AI-marketinghalo? Je zult het hier niet krijgen. Deze nieuwe, goedkope machines zijn geen Copilot Plus -pc’s. Verwarrend, toch?
Kijk naar de specificaties. De processor, de Snapdragon X Plus, heeft een NPU (Neural Processing Unit) die 45 TOPS verwerkt. Dat vinkt het vakje aan. De 256 GB schijf? Dat voldoet aan de minimale opslagvereiste. Alles gaat voorbij behalve één ding: het geheugen.
Microsoft trok de grens bij 16GB.
Hun eigen regels zeggen dat lokale AI zware hefkracht nodig heeft, waarvoor geheugen nodig is. Deze apparaten hebben slechts 8 GB. Ze komen dus niet in aanmerking. Microsoft zegt feitelijk: “Onze AI-toekomst kost extra”, terwijl ze u het verleden als het heden proberen te verkopen.
Windows direct repareren
Kun je moderne Windows op 8 GB draaien? Microsoft denkt van wel. Ze passen het besturingssysteem aan om spaarzaam om te gaan met bronnen. Ze beweren dat ze optimaliseren op basis van hoe u handelt. Apps die je dagelijks gebruikt, laden sneller en staan rustig op de achtergrond. Apps die je negeert? Geïsoleerd. Windows kan ze eruit schoppen om ruimte terug te winnen.
Het klinkt slim. Efficiënt, zelfs. Maar hebben ze het fundamentele probleem opgelost of hebben ze alleen maar het stof onder het tapijt geveegd? Ik vraag me af waarom er een tekort aan aanbod van deze omvang nodig was om ervoor te zorgen dat Windows niet langer een bronzwijn zou zijn.
Moet ik het kopen?
Ik zou het niet doen. Misschien. Als uw budget strikt vastligt en u weigert hoger te gaan, prima. Maar 8 GB voelt archaïsch aan. Open tien browsertabbladen. Start een document. Probeer te multitasken. Het systeem zal sputteren. Windows moet gegevens van de schijf lezen in plaats van van het RAM-geheugen. Schijven zijn tegenwoordig snel, zeker, maar RAM is bliksemsnel. Deze kloof zal voelen.
De automaat werkt. De prijs is verleidelijk. Maar de ervaring? Dat valt nog te bezien. En eerlijk gezegd: hebben we echt nog een reden nodig om een laadspinner te zien draaien?
