Два роки тому Microsoft представила ноутбуки Copilot Plus PC із розмахом королівської коронації. Surface Pro та Surface Laptop стали її королями та королевами. А сьогодні? Корона сидить дещо нескладно. Оголошення у вівторок додало до лінійки нові, більш дешеві моделі, які не відповідають власним критеріям Microsoft для отримання бейджу Copilot Plus. У чому причина такого лицемірства? У грошах. Компанії знову захотіло знизити стартову ціну до рівня нижче за $1000.
Нині все коштує дорожче. Ми це знаємо. “RAMageddon” (криза з оперативною пам’яттю) вдарив по ринку як товарний поїзд, піднімаючи вартість пам’яті по всьому світу. Минулого року найдешевший Surface Pro починався від $1049. З Laptop було ще гірше – стартова ціна становила $1149. Ці моделі оснащувалися 16 ГБ “ОЗУ”, що вважається стандартом продуктивності. Microsoft подивилася на дешевші варіанти від Apple і на ціни на комплектуючі, що зростають, і вирішила, що 16 ГБ — це занадто дорого.
Отже, вони розділили цей обсяг навпіл.
Холодна арифметика
Ось нова, найнижча сходинка в лінійці:
- Surface Pro з діагоналлю 12 дюймів на базі Snapdragon X Plus
- Surface Laptop з діагоналлю 13 дюймів на тому самому процесорі
Обидві моделі мають 8 ГБ оперативної пам’яті. Обидві оснащені SSD на 256 ГБ.
Ціна впала на $200. Surface Pro тепер коштує $849, а Laptop $949. Непогані цифри для базових моделей. Але зверніть увагу на те, що залишилося незмінним: великі екрани. Моделі Surface Pro з діагоналлю 13 дюймів та великі версії Laptop зберігають стартовий об’єм ОЗУ 16 ГБ. Без змін. Вони не постраждали від бюджетних обмежень.
Microsoft називає це “ще однією точкою входу для повсякденної продуктивності”.
Це не заміна потужних машин. Це опція. Для тих, хто переважно переглядає веб-сторінки і відповідає на листи. Можливо, ще дивиться Netflix. Але назвемо це правильно: це компроміс.
Не Copilot PC
Бажаєте ореол маркетингу навколо ІІ? Тут її не буде. Ці нові бюджетні машини — не Copilot Plus ПК. Звучить заплутано, чи не так?
Подивіться характеристики. Процесор, Snapdragon X Plus, має NPU (нейронний процесор), який забезпечує продуктивність 45 TOPS. Ця умова виконана. Накопичувач на 256 ГБ? Це відповідає мінімальним вимогам щодо зберігання даних. Все проходить перевірку, крім одного параметра пам’яті.
Microsoft провела межу на 16 ГБ.
За власними правилами локальному ІІ потрібні значні обчислювальні потужності, що передбачає використання пам’яті. У цих пристроїв лише 8 ГБ. Тому вони не qualifyруются (не відповідають вимогам). Microsoft по суті каже: “Наше майбутнє з ІІ коштує дорожче”, намагаючись при цьому продати вам минуле як сьогодення.
Оптимізація Windows на ходу
Чи можна працювати в сучасній Windows з 8 ГБ ОЗП? Microsoft вважає, що так. Вони налаштовують операційну систему, щоб вона дбайливіше ставилася до ресурсів. За їхніми твердженнями, оптимізація ґрунтується на ваших звичках. Програми, які ви використовуєте щодня, запускаються швидше та тихо працюють у фоні. Програми, які ви ігноруєте? Вони ізолюються. Windows може вивантажувати їх із пам’яті, щоб звільнити місце.
Звучить розумно. Ефективно навіть. Але чи вирішили вони фундаментальну проблему, чи просто помітили пил під килим? Я замислююся: чому для того, щоб Windows перестала бути пожирачем ресурсів, був потрібний дефіцит поставок такого масштабу?
Чи варто мені це купувати?
Не думаю. Може бути… Якщо ваш бюджет суворо обмежений, і ви відмовляєтеся витрачати більше, то гаразд. Але 8 ГБ відчуваються як архаїзм. Відкрийте десять вкладок у браузері. Відкрийте документ. Спробуйте працювати в кількох програмах одночасно. Система почне «захлинатися». Windows змушена зчитувати дані із диска замість оперативної пам’яті. Диски зараз швидкі, звичайно, але ОЗУ — це блискавка. Ця різниця відчуватиметься.
Машина працює. Ціна приваблива. Але враження? Це ще питання. І чесно кажучи, чи правда нам потрібна ще одна нагода дивитися, як крутиться індикатор завантаження?
