Hace dos años. Microsoft lanzó las PC Copilot Plus con la pompa de una coronación real. Surface Pro y Surface Laptop fueron los reyes y reinas. ¿Hoy? La corona queda un poco más holgada. El anuncio del martes agregó nuevos modelos a la mezcla, modelos baratos que no cumplen con los propios criterios de Microsoft para la insignia Copilot Plus. ¿Por qué la hipocresía? Dinero. Querían volver a conseguir el precio inicial por debajo de 1.000 dólares.
Todo cuesta más ahora. Lo sabemos. El RAMagedón nos golpeó como un tren de carga, aumentando el costo de la memoria a nivel mundial. El año pasado, el Surface Pro más barato comenzó en $1,049. La computadora portátil fue peor con $1,149. Estos venían con 16 GB de RAM, el estándar de rendimiento. Microsoft analizó las opciones más baratas de Apple y los crecientes costos de los componentes. Decidieron que 16 GB era demasiado caro.
Entonces lo cortaron por la mitad.
Las matemáticas
Aquí está el nuevo peldaño inferior de la escalera:
- Surface Pro 12″ con Snapdragon X Plus
- Surface Laptop de 13″ con el mismo chip
Ambos vienen con 8 GB de RAM. Ambos tienen un SSD de 256 GB.
La bajada de precio es de $200. El Pro cuesta $849. La computadora portátil cuesta $ 949. No son malos números para los puntos de entrada. Pero observe lo que no es nuevo: las pantallas más grandes. El modelo Pro de 13 pulgadas y los modelos de computadora portátil más grandes mantienen su base de 16 GB. Sin alterar. No afectado por restricciones presupuestarias.
Microsoft llama a esto “otro punto de entrada para la productividad diaria”.
No es un sustituto de las potentes máquinas. Es una opción. Para personas que navegan principalmente por la web y responden correos electrónicos. Quizás transmitir Netflix. Pero llamémoslo como es: un compromiso.
No es una PC copiloto
¿Quieres el halo del marketing de IA? No lo obtendrás aquí. Estas nuevas máquinas baratas no son PC Copilot Plus. Confuso, ¿verdad?
Mira las especificaciones. El procesador, el Snapdragon X Plus, tiene una NPU (Unidad de procesamiento neuronal) que maneja 45 TOPS. Eso marca la casilla. ¿La unidad de 256 GB? Eso alcanza el requisito mínimo de almacenamiento. Todo pasa excepto una cosa: la memoria.
Microsoft trazó la línea en 16 GB.
Sus propias reglas dicen que la IA local necesita mucha potencia de carga, lo que requiere memoria. Estos dispositivos sólo tienen 8GB. Entonces no califican. Microsoft efectivamente está diciendo “Nuestro futuro de IA cuesta más” mientras intenta venderle el pasado como presente.
Arreglando Windows sobre la marcha
¿Puedes ejecutar Windows moderno en 8 GB? Microsoft cree que sí. Están modificando el sistema operativo para que sea tacaño con los recursos. Afirman estar optimizando en función de cómo actúas. Las aplicaciones que usas a diario se cargan más rápido y permanecen silenciosamente en segundo plano. ¿Aplicaciones que ignoras? Aislado. Windows puede expulsarlos para recuperar espacio.
Suena inteligente. Eficiente, incluso. Pero, ¿han solucionado el problema fundamental o simplemente han barrido el polvo debajo de la alfombra? Me pregunto por qué fue necesaria una escasez de suministro de esta escala para que Windows dejara de ser un acaparador de recursos.
¿Debería comprarlo?
Yo no lo haría. Tal vez. Si su presupuesto está estrictamente bloqueado y se niega a aumentarlo, está bien. Pero 8GB parece arcaico. Abra diez pestañas del navegador. Lanzar un documento. Intenta realizar múltiples tareas. El sistema chisporroteará. Windows tiene que leer datos de la unidad en lugar de la RAM. Las unidades son rápidas hoy en día, claro, pero la RAM es increíblemente rápida. Esta brecha se sentirá.
La máquina funciona. El precio es tentador. ¿Pero la experiencia? Eso está por verse. Y, sinceramente, ¿realmente necesitamos otra razón para ver girar una ruleta de carga?
