Il y a deux ans. Microsoft a déployé les PC Copilot Plus avec le faste d’un couronnement royal. La Surface Pro et le Surface Laptop étaient les rois et les reines. Aujourd’hui? La couronne est un peu plus lâche. L’annonce de mardi a ajouté de nouveaux modèles au mix, des modèles bon marché qui ne répondent pas aux propres critères de Microsoft pour le badge Copilot Plus. Pourquoi cette hypocrisie ? Argent. Ils voulaient ramener le prix de départ en dessous de 1 000 $.
Tout coûte plus cher maintenant. Nous le savons. RAMageddon nous a frappé comme un train de marchandises, faisant grimper le coût de la mémoire à l’échelle mondiale. L’année dernière, la Surface Pro la moins chère commençait à 1 049 $. L’ordinateur portable était pire à 1 149 $. Ceux-ci étaient livrés avec 16 Go de RAM, la norme en matière de performances. Microsoft a examiné les options les moins chères d’Apple et la montée en flèche des coûts des composants. Ils ont décidé que 16 Go était trop cher.
Alors ils l’ont coupé en deux.
Les mathématiques
Voici le nouveau barreau inférieur de l’échelle :
- Surface Pro 12″ avec Snapdragon X Plus
- Surface Laptop 13″ avec la même puce
Les deux sont livrés avec 8 Go de RAM. Les deux disposent d’un SSD de 256 Go.
La baisse de prix est de 200 $. Le Pro atterrit à 849 $. L’ordinateur portable coûte 949 $. Pas de mauvais chiffres pour les points d’entrée. Mais remarquez ce qui n’est pas nouveau : les écrans plus grands. Le Pro 13 pouces et les modèles d’ordinateurs portables plus grands conservent leur base de 16 Go. Inchangé. Insensible aux contraintes budgétaires.
Microsoft appelle cela « un autre point d’entrée pour la productivité quotidienne ».
Cela ne remplace pas les machines puissantes. C’est une option. Pour les personnes qui naviguent principalement sur le Web et répondent aux e-mails. Peut-être diffuser Netflix. Mais appelons cela comme ça : un compromis.
Pas un PC copilote
Vous voulez le halo marketing de l’IA ? Vous ne l’obtiendrez pas ici. Ces nouvelles machines bon marché ne sont pas des PC Copilot Plus. Déroutant, non ?
Regardez les spécifications. Le processeur, le Snapdragon X Plus, dispose d’un NPU (Neural Processing Unit) qui gère 45 TOPS. Cela coche la case. Le disque de 256 Go ? Cela atteint l’exigence minimale de stockage. Tout passe sauf une chose : la mémoire.
Microsoft a fixé la limite à 16 Go.
Leurs propres règles stipulent que l’IA locale a besoin d’une puissance de levage importante, ce qui nécessite de la mémoire. Ces appareils ne disposent que de 8 Go. Ils ne sont donc pas admissibles. Microsoft dit en fait : « Notre avenir en matière d’IA coûte plus cher » tout en essayant de vous vendre le passé comme étant le présent.
Réparer Windows à la volée
Pouvez-vous exécuter Windows moderne sur 8 Go ? Microsoft pense oui. Ils modifient le système d’exploitation pour qu’il soit avare de ressources. Ils prétendent optimiser en fonction de la façon dont vous agissez. Les applications que vous utilisez quotidiennement se chargent plus rapidement, silencieusement en arrière-plan. Des applications que vous ignorez ? Isolé. Windows peut les expulser pour récupérer de l’espace.
Cela semble intelligent. Efficace, même. Mais ont-ils résolu le problème fondamental ou simplement balayé la poussière sous le tapis ? Je me demande pourquoi une pénurie d’approvisionnement de cette ampleur a été nécessaire pour que Windows cesse d’être un porc de ressources.
Dois-je l’acheter ?
Je ne le ferais pas. Peut être. Si votre budget est strictement verrouillé et que vous refusez d’aller plus haut, très bien. Mais 8 Go semblent archaïques. Ouvrez dix onglets de navigateur. Lancez un document. Essayez d’effectuer plusieurs tâches à la fois. Le système va cracher. Windows doit lire les données du lecteur au lieu de la RAM. Les disques sont rapides de nos jours, bien sûr, mais la RAM est fulgurante. Cet écart se fera sentir.
La machine fonctionne. Le prix est tentant. Mais l’expérience ? Cela reste à voir. Et honnêtement, avons-nous vraiment besoin d’une autre raison pour regarder un spinner de chargement tourner ?
