Há dois anos. A Microsoft lançou PCs Copilot Plus com a pompa de uma coroação real. O Surface Pro e o Surface Laptop foram os reis e as rainhas. Hoje? A coroa fica um pouco mais solta. O anúncio de terça-feira adicionou novos modelos ao mix, baratos que não atendem aos próprios critérios da Microsoft para o emblema Copilot Plus. Por que a hipocrisia? Dinheiro. Eles queriam que o preço inicial fosse inferior a US$ 1.000 novamente.
Tudo custa mais agora. Nós sabemos disso. O RAMageddon nos atingiu como um trem de carga, aumentando o custo da memória em todo o mundo. No ano passado, o Surface Pro mais barato começou em US$ 1.049. O laptop foi pior, custando US$ 1.149. Eles vieram com 16 GB de RAM, o padrão de desempenho. A Microsoft analisou as opções mais baratas da Apple e os custos crescentes dos componentes. Eles decidiram que 16 GB era muito caro.
Então eles cortaram ao meio.
A matemática
Aqui está o novo degrau inferior da escada:
- Surface Pro 12″ com Snapdragon X Plus
- Surface Laptop 13″ com mesmo chip
Ambos vêm com 8 GB de RAM. Ambos têm um SSD de 256 GB.
A queda de preço é de US$ 200. O Pro chega a US$ 849. O laptop custa US$ 949. Não são números ruins para pontos de entrada. Mas observe o que não é novidade: as telas maiores. O Pro de 13 polegadas e os modelos maiores de laptop mantêm sua linha de base de 16 GB. Inalterado. Intocado pelas restrições orçamentárias.
A Microsoft chama isso de “outro ponto de entrada para a produtividade diária”.
Não é um substituto para as máquinas poderosas. É uma opção. Para pessoas que navegam principalmente na web e respondem a e-mails. Talvez transmita Netflix. Mas vamos chamar pelo que realmente é: um compromisso.
Não é um PC Copiloto
Você quer o halo de marketing de IA? Você não vai conseguir isso aqui. Essas novas máquinas baratas não são PCs Copilot Plus. Confuso, certo?
Veja as especificações. O processador, o Snapdragon X Plus, possui um NPU (Unidade de Processamento Neural) que suporta 45 TOPS. Isso marca a caixa. A unidade de 256 GB? Isso atinge o requisito mínimo de armazenamento. Tudo passa, exceto uma coisa: a memória.
A Microsoft estabeleceu o limite em 16GB.
Suas próprias regras dizem que a IA local precisa de poder de trabalho pesado, o que requer memória. Esses dispositivos possuem apenas 8 GB. Então eles não se qualificam. A Microsoft está efetivamente dizendo “Nosso futuro de IA custa mais” enquanto tenta vender o passado como presente.
Consertando o Windows em tempo real
Você pode executar o Windows moderno com 8 GB? A Microsoft pensa que sim. Eles estão ajustando o sistema operacional para ser mesquinho com recursos. Eles afirmam estar otimizando com base em como você age. Os aplicativos que você usa diariamente carregam mais rápido, permanecendo silenciosamente em segundo plano. Aplicativos que você ignora? Isolado. O Windows pode expulsá-los para recuperar espaço.
Parece inteligente. Eficiente, até. Mas eles resolveram o problema fundamental ou apenas varreram a poeira para debaixo do tapete? Eu me pergunto por que uma escassez de oferta dessa escala foi necessária para fazer o Windows deixar de ser um consumidor de recursos.
Devo comprá-lo?
Eu não faria isso. Talvez. Se o seu orçamento estiver estritamente bloqueado e você se recusar a aumentar, tudo bem. Mas 8 GB parece arcaico. Abra dez guias do navegador. Lançar um documento. Tente realizar multitarefas. O sistema irá falhar. O Windows precisa ler os dados da unidade em vez da RAM. As unidades são rápidas hoje em dia, claro, mas a RAM é relâmpago. Essa lacuna será sentida.
A máquina funciona. O preço é tentador. Mas a experiência? Isso ainda está para ser visto. E, honestamente, precisamos realmente de outro motivo para assistir a um spinner de carregamento girar?
