Vor zwei Jahren. Microsoft brachte Copilot Plus-PCs mit dem Pomp einer königlichen Krönung auf den Markt. Das Surface Pro und das Surface Laptop waren die Könige und Königinnen. Heute? Die Krone sitzt etwas lockerer. Mit der Ankündigung vom Dienstag kamen neue Modelle hinzu, billige Modelle, die nicht den Microsoft-Kriterien für das Copilot Plus-Logo entsprechen. Warum die Heuchelei? Geld. Sie wollten den Startpreis wieder unter 1.000 Dollar bringen.
Jetzt kostet alles mehr. Wir wissen das. RAMageddon traf uns wie ein Güterzug und trieb die Speicherkosten weltweit in die Höhe. Letztes Jahr startete das günstigste Surface Pro bei 1.049 US-Dollar. Der Laptop war mit 1.149 $ schlechter. Diese waren mit 16 GB RAM ausgestattet, dem Standard für Leistung. Microsoft hat sich die günstigeren Optionen von Apple und die steigenden Komponentenkosten angesehen. Sie entschieden, dass 16 GB zu teuer seien.
Also haben sie es halbiert.
Die Mathematik
Hier ist die neue unterste Sprosse der Leiter:
- Surface Pro 12″ mit Snapdragon X Plus
- Surface Laptop 13″ mit gleichem Chip
Beide sind mit 8GB RAM ausgestattet. Beide verfügen über eine SSD mit 256 GB.
Der Preisverfall beträgt 200 $. Der Pro kostet 849 US-Dollar. Der Laptop kostet 949 US-Dollar. Keine schlechten Zahlen für Einstiegspunkte. Aber beachten Sie, was nicht neu ist: die größeren Bildschirme. Das 13-Zoll-Pro-Modell und die größeren Laptop-Modelle behalten ihre 16-GB-Grundausstattung. Unverändert. Unberührt von Budgetbeschränkungen.
Microsoft nennt dies „einen weiteren Einstiegspunkt für die Produktivität im Alltag“.
Es ist kein Ersatz für die leistungsstarken Maschinen. Es ist eine Option. Für Leute, die hauptsächlich im Internet surfen und auf E-Mails antworten. Vielleicht Netflix streamen. Aber nennen wir es das, was es ist: einen Kompromiss.
Kein Copilot-PC
Sie wollen den Heiligenschein des KI-Marketings? Sie werden es hier nicht bekommen. Diese neuen Billigmaschinen sind keine Copilot Plus -PCs. Verwirrend, oder?
Schauen Sie sich die technischen Daten an. Der Prozessor, der Snapdragon X Plus, verfügt über eine NPU (Neural Processing Unit), die 45 TOPS verarbeitet. Das aktiviert das Kästchen. Das 256-GB-Laufwerk? Damit ist der Mindestspeicherbedarf erreicht. Alles vergeht, bis auf eines: die Erinnerung.
Microsoft hat die Grenze bei 16 GB gezogen.
Ihre eigenen Regeln besagen, dass die lokale KI eine hohe Hubkraft benötigt, die Speicher erfordert. Diese Geräte haben nur 8 GB. Sie qualifizieren sich also nicht. Microsoft sagt effektiv: „Unsere KI-Zukunft kostet mehr“, während es versucht, Ihnen die Vergangenheit als Gegenwart zu verkaufen.
Windows im Handumdrehen reparieren
Können Sie modernes Windows auf 8 GB ausführen? Microsoft meint ja. Sie optimieren das Betriebssystem, um ressourcenschonend zu sein. Sie behaupten, dass sie basierend auf Ihrem Verhalten optimieren. Apps, die Sie täglich nutzen, werden schneller geladen und bleiben ruhig im Hintergrund. Apps, die Sie ignorieren? Isoliert. Windows kann sie rausschmeißen, um Speicherplatz zurückzugewinnen.
Es klingt klug. Effizient sogar. Aber haben sie das grundlegende Problem behoben oder einfach den Staub unter den Teppich gekehrt? Ich frage mich, warum ein Lieferengpass dieses Ausmaßes nötig war, damit Windows nicht mehr zum Ressourcenfresser wird.
Soll ich es kaufen?
Ich würde nicht. Vielleicht. Wenn Ihr Budget streng begrenzt ist und Sie sich weigern, höher zu gehen, ist das in Ordnung. Aber 8 GB fühlen sich archaisch an. Öffnen Sie zehn Browser-Registerkarten. Starten Sie ein Dokument. Versuchen Sie Multitasking. Das System wird stottern. Windows muss Daten vom Laufwerk statt vom RAM lesen. Laufwerke sind heutzutage zwar schnell, aber der Arbeitsspeicher ist blitzschnell. Diese Lücke wird spürbar sein.
Die Maschine funktioniert. Der Preis ist verlockend. Aber das Erlebnis? Das bleibt abzuwarten. Und ganz ehrlich: Brauchen wir wirklich noch einen weiteren Grund, einem Ladespinner beim Drehen zuzuschauen?
