Ветер перемен уже дует. И не тихой струей, а ливнем.
Союз демократических социалистов (DSA) переживает свой «момент славы». В Нью-Йорке два члена DSA смогли сбросить с трона закоренелых представителей истеблишмента на праймериз в Палате представителей. Они победили даже председателя Конгрессской испаноязычной фракции. Это не просто так — это серьезное достижение. В Колорадо Мелат Киррос свергла действующего законодателя с 30-летним стажем. И давайте не будем забывать о Зохране Мамдани. Новом мейоре Нью-Йорка. После того, как список кандидатов, поддержанный им, триумфально прошел выборы в прошлом месяце, он теперь выглядит главным игроком, определяющим исход игры.
Это произошло не в одночасье. Этот процесс идет уже десять лет. С тех пор, как Берни Сандерс в 2016 году решил сказать вслух то, о чем все молчали. За прошедшее десятилетие DSA оттачивали свой бренд. Они стали «борцами». Популистским экономическим крылом. Левой силой, которая злится за вас.
Я поговорил с Меган Ромер, национальным сопредседателем DSA. Мы обсудили их текущую позицию, цели и всю ту неразбериху, которая их окружает.
Экономика гнева
Вопрос: Почему сейчас это работает? Вы побеждаете на праймериз. В Вашингтоне, Нью-Йорке, Колорадо. Почему именно они и почему именно сейчас?
Меган Ромер: Посмотрите на гнев людей. Они видят, как их социальная защита распадается. Зарплаты застывают, а цены растут. Жизнь становится дорогой. Люди на пределе нервов. Они хотят решений, которые реально работают. А не пустых фраз. Они хотят расширенного детского ухода, медицинской помощи для всех, настоящего облегчения долговой нагрузки.
Большинство кандидатов предлагают выбор между двумя плохими вариантами. Мы говорим: «Давайте пересмотрим это вместе». Это возбуждает. Это ощутимо.
Вопрос: Но есть разрыв. Экономическое послание резонирует. Остальное — нет. Границы, полиция. Вас называют слишком радикальными. Обычные избиратели пугаются призыва «ликвидировать полицию». Как вы на это отвечаете?
Ромер: Люди выхватывают короткие клипы. Из контекста. Они игнорируют долгосрочную перспективу. Мы не просто латаем дыры. Мы боремся с коренными причинами.
Когда мы говорим о карцереальной системе, первая реакция — страх. «Вы хотите, чтобы полиции не было?» Нет. Это карикатура. Мы хотим бесплатного колледжа. Бесплатного здравоохранения. Бесплатного детского сада. Бедность порождает преступность. Если вы устраните преступления, связанные с бедностью, система изменится. Мы не хотим, чтобы убийцы бродили свободно. Но нынешняя система? Она проваливается для всех.
Мы признаем, что убийства будут существовать. Грустно, но факт. Но избиратели слышат слово «ликвидация» и думают об «опасности». Они не видят безопасности в превенции.
Культ несовершенства
Вопрос: Недавно избиратели из рабочих классов начали склоняться к Трампу. Опросы показывают, что демократы казались слишком «воздушными замками». Слишком радикальными в культурных вопросах. Это вас пугает?
Ромер: Связь с людьми — ключевой момент. Важны намерения. У нас сейчас есть программы «Забота, а не полиция». Речь идет о безопасности через поддержку, а не преследование за бедность. Это контринтуитивно, пока не начнешь работать.
Вопрос: Но есть реальные опасения. Дарализа Авилья только что выиграла важный мандат в Нью-Йорке. У нее был неприятный момент в X (бывшем Twitter). Она вытерла руки о флаг, потому что не было салфеток. Твиты, намекающие, что межнациональные отношения — плохая идея. Она удалила аккаунт. Извинилась. Сказала, что теперь остается оффлайн.
Вопрос: Анти-истеблишмент означает меньше проверок. Меньше контроля. Будет ли вам сложно находить кандидатов, которые сильны в экономике, но чисты в оптических вопросах?
Ромер: Мы не создаем кандидатов в лабораторных условиях. Никакой идеальной «Модельной ООН». Никаких кураторских резюме. Мы работаем с реальными, несовершенными людьми. Настоящими.
Вопрос: Белые люди в межнациональных отношениях — это не «небрежность». Это проблематично.
Ромер: Согласна. Тот твит был плохим. Слишком далеко зашел. Может быть, это последствия неудачного расставания. Может быть, она твитила слишком близко к солнцу. Но это реальность. Этих кандидатов не готовили к власти с рождения. Трамп тоже плохо твитал сегодня утром. Это часть территории.
Линия по Израилю
Вопрос: Тема посложнее. Израиль. Для кого-то ваша позиция граничит с одержимостью, для других — с антисемитизмом.
Давайте посмотрим на факты. После 7 октября. Заявление DSA назвало действия «не спровоцированными», осуждая при этом гибель гражданских лиц. Мамдани назвал AIPAC «монстрами», ссылаясь на Грамши. Мелат Киррос в Колорадо, когда ей спросили о поджоге здания во время еврейского собрания, сказала, что не знает, что у преступника в сердце.
Похоже ли это на антисемитизм для еврейских избирателей? Или это культура, позволяющая жесткую риторику?
Ромер: Мы об этом думаем. Постоянно. Наша позиция ясна: Израиль совершает геноцид. Люди должны злиться. Это геноцид. Апартеид. Лагерь под открытым небом в Газе.
Мы против любого антисемитизма. Но мы не защищаем Государство Израиль. Ни при каких обстоятельствах. Когда люди в ярости, нюансы умирают. Мы не извиняемся за диагноз.
Вопрос: Вы сняли поддержку у Александрии Окасио-Кортес. После того, как она приняла участие в панельной дискуссии об антисемитизме. Почему отозвали поддержку у критика, который играет свою роль?
Ромер: Сложный процесс. Это было условно. Мы потребовали обязательства: никакого военного финансирования для Израиля. Ни оборонительного, ни наступательного. Просто ноль. Она голосовала «воздержалась» ранее. Кривлялась. Мы просили ясности. Как Рашида Тлаиб. В конце концов она сказала да. Полный отказ от военной помощи. Давление сработало. Она поддалась.
Опять буква S
Вопрос: Ходят слухи, что вы выдвигаете кандидата в президенты в 2028 году?
Ромер: Возможно. Берни изменил игру. Он дал разрешение говорить. Разрушил плотину вокруг пугающей буквы S (социализм).
Если мы выведем своего кандидата, мы заставим других отвечать за свои слова. Голос в комнате. Дебаты. Не просто протесты снаружи. Помните, когда Берни заставил других кандидатов подписать обязательство о медицинском обслуживании для всех? Это была власть. Мы хотим вернуть этот рычаг. Мы хотим выиграть, очевидно. Но как минимум? Мы сдвинем вещи с мертвой точки.
Здравоохранение. Труд. Рабочие профсоюзы. Антивоенная позиция. Голос демократического социалиста за столом переговоров. Не крик с тротуара.
