Pare de fazer fila para o carro-chefe. Seriamente. Se você está esperando para colocar as mãos no Nothing Headphone (1) – o modelo de US$ 299 que você provavelmente presume ser o melhor que o dinheiro pode comprar – você está cometendo um erro. A marca lançou uma nova opção de nível intermediário. É chamado de fone de ouvido Nothing (a). Custa US$ 100 a menos. É melhor.
Claro. Existem concessões. O plástico parece um pouco mais… plástico. O som carece de um polimento específico que o dinheiro compra. Mas eliminar esses floreios sofisticados, na verdade, revela algo mais utilizável. Um fone de ouvido que faz as coisas certas da maneira certa. Por US$ 199, é difícil argumentar contra as falhas quando o preço é tão baixo. Passei um mês com isso na cabeça. Aqui está o veredicto.
O jogo dos números
Primeiro. As especificações. Porque às vezes os números mentem menos do que o texto de marketing.
Nada de fone de ouvido (a):
– Preço: $ 199
Drivers: 40 mm
– ANC: Adaptável + manual
Bateria: 75 horas (ANC ligado) / 135 horas (desligado)
-Bluetooth 5.4 com LDAC
– Classificação IP52 (à prova de poeira e respingos)
O carro-chefe, Headphone (1), custa US$ 299. A diferença de preços por si só parece uma caridade do Nada.
Por que o ‘a’ vence o ‘1’
Eles parecem idênticos. Quase. A menos que você esteja olhando para as costuras, você não consegue distinguir o (a) do (1) em uma foto. O (a) usa mais plástico na construção, claro, mas isso significa que pesa menos. Minha cabeça gostou disso. A força de fixação é mais suave. Ninguém deveria odiar fones de ouvido mais leves, a menos que tenha rancor da gravidade.
Os controles são o show das estrelas. Nada acertou em cheio no layout dos botões no (1) – alternadores físicos para volume e reprodução diretamente no fone de ouvido. Eles não mudaram nada para o (a). Boa jogada. Os botões físicos superam o toque capacitivo todas as vezes. As superfícies sensíveis ao toque falham em climas frios, ficam confusas com o suor e tentam você a desbloquear o telefone em vez de mudar a música.
Por que permitimos que os fabricantes tratem os controles dos fones de ouvido como algo secundário quando esta é uma interface tão simples?
A duração da bateria é ridícula
75 horas com cancelamento de ruído ativo. 135 sem ele.
A maioria dos carros-chefe está tentando atingir 30-50 horas. Isso é bom. Isso é esperado. Mas Nada está parado às 75 horas. O Apple AirPods Max 2 dura cerca de 20. O Marshall Monitor III? Cerca de 50. Nada é apenas rir deles.
Se você esquecer de carregar as coisas – por exemplo, realmente não consegue se lembrar de conectá-las por uma semana – a duração da bateria é o principal motivo para comprá-las. Você pode viajar. Vá a shows. Trabalhe durante um bloqueio pandêmico. Você ficará sem tempo antes de ficar sem bateria.
Projete altos e baixos de conforto
Vamos falar sobre conforto. A linha Bose QuietComfort continua sendo o ideal platônico para minha cabeça. Pelúcia. Perdoando. Esses fones de ouvido? Não exatamente. As almofadas são firmes. Como a espuma viscoelástica que decidiu que isso significa negócios. A braçadeira é perceptível. Na terceira hora, eu precisava de uma pausa. Notei o fone de ouvido. Eu odiei isso.
Mas o problema é o seguinte: é muito melhor que (1). Mal consegui usar a nau capitânia por uma hora. Portanto, em termos relativos, (a) é uma atualização de conforto. Se você preferir apertar em vez de pelúcia, ficará feliz. Mas saiba o que você está comprando.
A experiência do aplicativo? Idêntico. Boa IU. Navegação fácil. Nada acerta essa parte.
Qualidade do som: ajuste ou deixe
Fora da caixa, esses são monstros graves. Boomy. Incisivo. Diversão para música de ginástica. Não é ótimo para os Beatles. Você quer equilíbrio? Você precisa do aplicativo. Existe um equalizador de 8 bandas. Use-o. Não há pedigree de engenharia KEF aqui como em (1), mas assim que reduzi os graves, os vocais melhoraram. A faixa intermediária não é mágica. Não é o sonho de um audiófilo. É um B+ sólido.
O áudio espacial está presente, mas… por que se preocupar? Eu preferia estéreo padrão. Os modos “Cinema” e “Concert” apenas faziam as coisas parecerem vazias. Salve o processamento espacial para filmes, não para música.
Há vazamento de som. Não muito. Mas se você os colocar no alto de uma biblioteca silenciosa? Alguém saberá. Principalmente os chapéus altos e as batidas de caixa. Não me pergunte como eu sei.
O ANC está bem
Não compre estes se você trabalha próximo a um motor a jato ou precisa dormir durante uma tempestade. O cancelamento de ruído ativo bloqueia talvez 40dB. O (1) bloqueia 42dB. Na prática? Não há diferença.
É adequado. Diminui o zumbido do metrô. Isso suaviza a conversa da cafeteria. Mas no meu café local durante a hora do almoço? Eu ainda ouvi o liquidificador. Eu ainda ouvia conversas. Não obtive aquele efeito repentino de silêncio ao deslizá-los sobre os ouvidos. Funciona. Simplesmente não impressiona.
Então, eles valem a pena?
Eles são estranhamente específicos. O visual se destaca. Os botões se destacam. A duração da bateria se destaca. Eles não são os melhores em nada. Não é o melhor som. Não é o melhor ANC. Não é o mais confortável.
Mas eles são a melhor combinação por US$ 199. E definitivamente a melhor combinação se você estiver decidindo entre eles e (1). Mantenha o (1). Pegue o (a). Sua carteira vai agradecer. Sua cabeça também vai agradecer.
