Het einde van zelfregulering?
YouTube vertrouwde er vroeger op dat je de waarheid vertelde over AI-video’s. Niet meer. Naarmate de technologie scherper, enger en reëler wordt, besloot het platform dat handmatige eerlijkheid onvoldoende was. Woensdag kondigden ze een nieuw systeem aan. Interne signalen scannen nu uploads. Als het systeem ‘significante fotorealistische AI’ detecteert – wat dat ook mag betekenen in algoritmische termen – plakt het er een etiket op. Voor jou. Of je het nu wilt of niet.
Labels zullen nu luider zijn. Meer prominent. Moeilijker te negeren. Dit geldt zowel voor lange uploads als voor Shorts.
Dit is geen nieuw terrein voor onthullingen. Ze hebben al twee jaar regels. Makers moesten een vakje aanvinken als hun inhoud een echte persoon of plaats nabootste. Fantasie? Een eenhoorn in een fantasiewereld? Geen etiket nodig. Duidelijk nep.
Maar het beleid zelf is niet veranderd. Alleen de handhaving. YouTube neemt de voorzittershamer uit de handen van makers. Het volgt op de lancering van Google’s Gemini Omni op I/O. Nieuwe multimodale modellen die natuurkunde en cultuur begrijpen. Video-uitvoer van hoge kwaliteit die lijnen vervaagt waarvan we dachten dat ze duidelijk te onderscheiden waren.
Vanaf mei kijken de bots toe. Zij beslissen. Natuurlijk kunt u het gebruik nog steeds vrijwillig openbaar maken. Maar als je het vergeet? Of besluiten om games te spelen? Het label verschijnt toch.
Verkeerde identificatie is mogelijk, geven ze toe. U kunt de status bijwerken als de bot het fout heeft. Tenzij.
Er zit een addertje onder het gras. Als je de eigen tools van YouTube, Veo of Dream Screen, hebt gebruikt? Geen verwijdering toegestaan. Het etiket blijft hangen. C2PA-metagegevens werken ook. Als een video die digitale handtekening draagt – waaruit blijkt dat er sprake is van volledige AI-generatie via OpenAI, Nvidia, Kakao of ElevenLabs – wordt deze permanent gemarkeerd.
Zichtbaarheid is belangrijk
Deze automatische detectie volgt direct op de deepfake-scanfuncties. Volwassenen kunnen de site nu scannen op gezichtsovereenkomsten. Oorspronkelijk getest met beroemdheden en politici. Nu is het feitelijk open seizoen.
Consistentie is het andere doel. Oude labels verborgen in de beschrijving ‘Meer weergeven’, tenzij het onderwerp nieuws of gezondheid was. Dan, natuurlijk, grote rode waarschuwingsborden op de video zelf. Inconsequent. Rommelig.
Nu staan labels direct onder de speler voor lange video’s. Shorts worden er direct door overweldigd.
YouTube beweert dat deze plaatsing ervoor zorgt dat je de waarschuwing niet kunt missen als je gewijzigde inhoud tegenkomt.
Kleine wijzigingen? Animatie? Die eenhoorn die door zijn dromen steigert? Het etiket trekt zich terug. Terug naar de beschrijving. Weer in het volle zicht verborgen.
Eén ding blijft ongewijzigd. Het aanbevelingsalgoritme negeert het label. Het genereren van inkomsten maakt niet uit. Het geld stroomt nog steeds, ongeacht of het echt of synthetisch is.
Zal dit desinformatie tegenhouden? Misschien niet. Maar het voegt wrijving toe. Een kleine.
Dus wij kijken. Wij zien de etiketten. We gaan ervan uit dat de inhoud erachter misschien niet echt is.
Verandert dat hoe we ons voelen?
