Due anni fa. Microsoft ha lanciato i PC Copilot Plus con lo sfarzo di un’incoronazione reale. Surface Pro e Surface Laptop erano i re e le regine. Oggi? La corona veste un po’ più allentata. L’annuncio di martedì ha aggiunto nuovi modelli al mix, quelli economici che non soddisfano i criteri di Microsoft per il badge Copilot Plus. Perché l’ipocrisia? Soldi. Volevano riportare il prezzo di partenza sotto i 1.000 dollari.
Adesso tutto costa di più. Lo sappiamo. RAMageddon ci ha colpito come un treno merci, facendo lievitare il costo della memoria a livello globale. L’anno scorso il Surface Pro più economico partiva da $ 1.049. Il portatile era peggio a $ 1.149. Quelli venivano forniti con 16 GB di RAM, lo standard per le prestazioni. Microsoft ha esaminato le opzioni più economiche di Apple e l’aumento vertiginoso dei costi dei componenti. Hanno deciso che 16 GB erano troppo costosi.
Quindi lo hanno tagliato a metà.
La matematica
Ecco il nuovo gradino inferiore della scala:
- Surface Pro 12″ con Snapdragon X Plus
- Surface Laptop 13″ con lo stesso chip
Entrambi sono dotati di 8 GB di RAM. Entrambi hanno un SSD da 256GB.
Il calo di prezzo è di $ 200. Il Pro arriva a $ 849. Il laptop costa $ 949. Numeri niente male per i punti di ingresso. Ma nota ciò che non è nuovo: gli schermi più grandi. I modelli Pro da 13 pollici e i modelli laptop più grandi mantengono la loro base di 16 GB. Invariato. Non toccato dai vincoli di budget.
Microsoft lo definisce “un altro punto di ingresso per la produttività quotidiana”.
Non è un sostituto delle macchine potenti. È un’opzione. Per le persone che navigano principalmente sul Web e rispondono alle e-mail. Magari guarda in streaming Netflix. Ma chiamiamolo per quello che è: un compromesso.
Non è un PC Copilot
Vuoi l’alone di marketing dell’intelligenza artificiale? Non lo otterrai qui. Queste nuove macchine economiche non sono PC Copilot Plus. Confuso, vero?
Guarda le specifiche. Il processore, lo Snapdragon X Plus, ha una NPU (Neural Processing Unit) che gestisce 45 TOPS. Questo seleziona la casella. L’unità da 256 GB? Ciò raggiunge il requisito minimo di archiviazione. Tutto passa tranne una cosa: la memoria.
Microsoft ha fissato il limite a 16GB.
Le loro stesse regole dicono che l’IA locale ha bisogno di una potenza di sollevamento pesante, che richiede memoria. Questi dispositivi hanno solo 8 GB. Quindi non si qualificano. Microsoft sta effettivamente dicendo “Il nostro futuro dell’intelligenza artificiale costa di più” mentre cerca di venderti il passato come presente.
Correzione di Windows al volo
È possibile eseguire Windows moderno su 8 GB? Microsoft pensa di sì. Stanno modificando il sistema operativo per essere avaro di risorse. Affermano di ottimizzare in base a come ti comporti. Le app che usi quotidianamente si caricano più velocemente, rimanendo tranquillamente in background. App che ignori? Isolato. Windows può espellerli per recuperare spazio.
Sembra intelligente. Efficiente, addirittura. Ma hanno risolto il problema fondamentale o hanno semplicemente nascosto la polvere sotto il tappeto? Mi chiedo perché sia stata necessaria una carenza di approvvigionamento di questa portata per far sì che Windows smettesse di essere un divoratore di risorse.
Dovrei comprarlo?
Non lo farei. Forse. Se il tuo budget è strettamente bloccato e ti rifiuti di aumentare, va bene. Ma 8 GB sembrano arcaici. Apri dieci schede del browser. Avvia un documento. Prova a fare più cose contemporaneamente. Il sistema scoppietterà. Windows deve leggere i dati dall’unità anziché dalla RAM. Al giorno d’oggi le unità sono veloci, certo, ma la RAM è fulminea. Questo divario si sentirà.
La macchina funziona. Il prezzo è allettante. Ma l’esperienza? Questo resta da vedere. E onestamente, abbiamo davvero bisogno di un altro motivo per guardare girare uno spinner di caricamento?
