Протягом десятиліть Джон Болтон був найвідомішим прихильником агресивної американської політики щодо Ірану, включаючи зміну режиму за допомогою військового втручання. Його яструбина позиція була незмінною протягом усієї його кар’єри як посол США при ООН при Джорджі Буші-молодшому і радник національної безпеки при Дональді Трампі. Проте навіть Болтон тепер різко критикує підхід адміністрації Трампа до ескалації напруженості з Іраном, стверджуючи, що він позбавлений стратегічної глибини та послідовного планування.
Цей несподіваний протест порушує важливе питання: чому один із головних прихильників воєнних дій проти Ірану тепер засуджує нинішній курс? Відповідь полягає в тому, що Болтон вважає, що Трампу не вдалося підготувати ґрунт для реальної зміни режиму як усередині країни, так і на міжнародній арені.
Аргументи на користь Зміни Режиму
Болтон, як і раніше, переконаний, що іранський режим не відмовиться від своїх ядерних амбіцій чи своєї підтримки терористичних угруповань. Він вважає, що зміна режиму – єдине життєздатне рішення, посилаючись на внутрішні слабкості Ірану – економічну нестабільність, повсюдне невдоволення серед молоді та жінок, а також етнічну напруженість – як на сприятливі умови для втручання.
Однак він стверджує, що нездатність Трампа заручитися громадською та конгресною підтримкою, проконсультуватися з союзниками чи координувати дії з іранськими опозиційними групами підірвала будь-які шанси на успіх. Болтон наголошує, що зміна режиму потребує чітко визначеної стратегії, а не просто воєнних дій.
«Якщо ви збираєтеся домагатися зміни режиму, ви повинні знати, у що вплутуєтесь, і бути рішуче налаштовані пройти через це, щоб досягти своєї мети. І якщо ви не думаєте, що зможете цього досягти, то не починайте».
Провал Підготовки
Болтон стверджує, що Трамп ніколи належним чином не готував американську громадськість чи Конгрес до потенційних наслідків воєнних дій. Він наголошує, що будь-яка правдоподібна спроба зміни режиму потребує чіткого визначення національних інтересів, прозорості з союзниками та координації з внутрішніми опозиційними силами.
Натомість Трамп, за повідомленнями, обійшов встановлені процеси прийняття рішень у Раді національної безпеки, підірвавши обґрунтовані дебати та стратегічне планування. Болтон вказує на призначення однієї людини для нагляду як над державними, так і над питаннями національної безпеки як ще один доказ відсутності стратегічного мислення.
Поточна Ситуація
Болтон вважає, що, незважаючи на недавні військові удари, Іран, як і раніше, здатний відновити свою ядерну програму та терористичну мережу. Він стверджує, що без комплексного плану зміни режиму поточні дії лише затримають, але не запобігають майбутнім загрозам.
Ситуація ускладнюється швидким заміщенням ключових лідерів режиму радикалами. Болтон припускає, що якщо Трамп не готовий докласти стійких зусиль для зміни режиму, йому слід переслідувати альтернативні стратегії, а не ескалувати напруженість без чіткої мети.
На закінчення: Навіть Джон Болтон, давній прихильник військового втручання до Ірану, вважає, що поточний підхід адміністрації Трампа є помилковим і контрпродуктивним. Його критика підкреслює критичну важливість стратегічного планування, внутрішньої підтримки та міжнародної координації при розгляді зміни режиму, мета якої, мабуть, зазнає невдачі за нинішнього керівництва.
