Нещодавній британський телевізійний експеримент, в якому професіонали змагалися з конкурентами на основі штучного інтелекту, підкреслив тривогу з приводу ІІ та його впливу на зайнятість. Документальний фільм Dispatches каналу 4 під назвою «Чи забере ІІ мою роботу?» представив дипфейк-ведучого на основі ІІ — новину, яка затьмарила основні питання, підняті у фільмі. Хоча цей трюк привернув увагу, він, зрештою, не дав змістовних відповідей на питання про те, як суспільства мають готуватися до можливого масового безробіття.
Експеримент: люди проти машин
У документальному фільмі лікаря, юриста, фотографа та композитора було кинуто на виклик проти ІІ-систем у завданнях, покликаних імітувати аспекти їх роботи. Як і слід було очікувати, ІІ зіштовхнувся зі складнощами реального світу, які потребують тонкощів. ІІ-аналог лікаря міг пропонувати діагнози, але йому не вистачало навичок фізичного обстеження для оцінки рівня болю; ІІ-провідний, хоч і візуально переконливий, не міг проводити справжні інтерв’ю або створювати переконливі історії.
Тільки фотограф «програв» цей виклик, але навіть цей результат був ускладнений тим, що успіх ІІ залежав від людей, які приймають творчі рішення. На цьому наголошує важливий момент: поточний ІІ ще не автономен у висококваліфікованих професіях; він доповнює, а чи не замінює людські можливості.
Загальна картина: ІІ та витіснення робочих місць
Експеримент показав, наскільки некомфортно працівники почуваються, коли стикаються з вторгненням ІІ в їх кошти до існування. Документальний фільм порушив критичні питання про витіснення робочих місць під впливом ІІ — побоювання, яке поділяє значна частина населення, але потім не зміг вивчити можливі рішення.
Відповідь британського уряду, який виступав за програми перепідготовки під керівництвом технологічних компаній, була названа наївною. Реальність така, що технологічні компанії ставлять прибуток вище за людей, послідовно демонструючи готовність безжально звільняти працівників заради ефективності. Розрахунок на те, що вони захистять робочі місця, видається небезпечною азартною грою.
Головним недоліком документального фільму стало небажання оскаржити заяву уряду чи запропонувати конкретні альтернативи.
Шлях вперед: соціальні гарантії та політична воля
Експерти у програмі, у тому числі Адам Кентвелл-Корн з Конгресу профспілок, вказали на необхідність надійної системи соціального забезпечення для поглинання можливого безробіття. Однак це вимагає політичної волі, якої нині не вистачає, оскільки послідовні адміністрації десятиліттями руйнували соціальні гарантії.
Питання залишається відкритим: чому уряди не готуються до можливої кризи безробіття? Відповідь може полягати у непривабливій перспективі відновлення цих гарантій з нуля. Набагато простіше перекласти відповідальність на технологічні компанії, які найбільше виграють від руйнувань.
На закінчення, експеримент Dispatches послужив різким нагадуванням про зростаючу присутність ІІ на робочому місці. Але він також наголосив на гострій необхідності для урядів зіткнутися з важкими питаннями про безпеку робочих місць, соціальні гарантії та роль корпорацій у забезпеченні справедливого переходу. Без рішучих дій майбутнє роботи ризикує залишити мільйони людей позаду.
