Выборы 2024 года принесли Дональду Трампу победу на платформе, обещавшей сокращение иммиграции, обещанию, которому он последовал агрессивно. Однако недавние опросы и анализ выявляют значительное изменение в отношении общественности к обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, что ставит под вопрос долгосрочную эффективность стратегий Трампа. То, что изначально казалось широкой поддержкой депортации, теперь сдерживается обеспокоенностью по поводу того, как эти депортации проводятся.
Эволюция общественного мнения
Успех Трампа в 2024 году был обусловлен посланием, которое представляло всю иммиграцию как негативную. Это эффективно сдвинуло общественное восприятие иммиграции вправо, затмевая более нюансированный дебат, который существовал ранее. В эпоху до Трампа проводилось различие между «плохой» незаконной иммиграцией и «хорошими» формами законной иммиграции, такими как статус беженца и просителя убежища. Теперь Трамп скомбинировал эти категории, создав климат, в котором вся иммиграция рассматривается негативно.
Проблема упрощения
Согласно репортеру по вопросам иммиграции Молли О’Туол, этот упрощенный подход теперь сталкивается с отпором. Хотя опрос Gallup в 2024 году показал, что 55% американцев хотели бы сократить всю иммиграцию, это число значительно снизилось, до 30% в этом году. Этот резкий сдвиг свидетельствует о том, что избиратели переоценивают свои взгляды, наблюдая за практическим применением политики Трампа. Этот сдвиг не обязательно связан с успехом пограничных мер, но с негативным воздействием, оказываемым этими мерами.
Избиратели хотят депортации, но не таким образом
Несоответствие заключается в том, как проводятся депортации. Хотя большинство по-прежнему поддерживает депортацию тех, кто въезжает в страну незаконно, многие испытывают дискомфорт по поводу методов, используемых администрацией. Это связано с тем, что послание Трампа размыло границы, заставив многих упустить из виду тот факт, что его политика часто направлена на уязвимые слои населения, такие как просители убежища и люди с законным правом пребывания в стране.
Стратегия запугивания
О’Туол отмечает, что администрация Трампа, похоже, мало обеспокоена традиционными политическими расчетами, отдавая приоритет усилению своего послания через СМИ выше всего остального. Фокус администрации – достучаться до своих преданных сторонников и создать атмосферу страха как в иммигрантских сообществах, так и среди тех, кто может рассмотреть возможность протеста или высказываться против политики. Цель, по словам О’Туол, состоит в том, чтобы поощрять «самостоятельную депортацию» посредством запугивания.
«Суть в запугивании».
В конечном счете, меняющееся общественное мнение об иммиграции подсвечивает ограничения упрощенного политического послания и важность учета человеческого воздействия решений политики. Долгосрочная эффективность нынешнего подхода Трампа предстоит увидеть, но свидетельства указывают на растущий разрыв между обещаниями и общественным принятием.
