Сотрудники ProPublica, ведущей некоммерческой редакции расследовательской журналистики, объявили 24-часовую забастовку, требуя улучшения условий трудового договора. Около 150 членов Профсоюза ProPublica (ProPublica Guild) настаивают на заключении коллективного договора, который учитывал бы современные вызовы рынка труда, а именно: развитие генеративного ИИ, повышение зарплат и защиту от сокращений.
Суть конфликта: ИИ и права работников
В центре спора стоит вопрос о том, как именно искусственный интеллект будет интегрирован в работу редакции. В то время как многие медиаорганизации экспериментируют с ИИ, профсоюз обеспокоен тем, что эти инструменты внедряются без учета мнения сотрудников.
Основные камни преткновения:
- Одностороннее внедрение правил: Профсоюз утверждает, что руководство ввело руководящие принципы использования ИИ без проведения переговоров, из-за чего NewsGuild подал жалобу на недобросовестную трудовую практику.
- Прозрачность и раскрытие информации: Работники требуют четких протоколов использования ИИ в репортажах, чтобы аудитория всегда была в курсе того, как создается контент.
- Гарантия занятости: Главный страх сотрудников заключается в том, что ИИ может автоматизировать их функции, что приведет к увольнениям. Профсоюз добивается включения положений о «наличии веских оснований» для увольнения и конкретных мер защиты от сокращений, вызванных внедрением ИИ.
- Разрыв в уровне зарплат: Помимо технологического вопроса, профсоюз ведет переговоры об обновлении тарифных сеток, чтобы они соответствовали текущей экономической ситуации.
Меняющийся ландшафт индустрии
Напряженность в ProPublica отражает общую борьбу в медиаиндустрии за определение границ применения ИИ в журналистике. В настоящее время сектор СМИ разделен на три подхода к использованию этой технологии:
- ИИ как помощник в расследованиях: Такие издания, как The New York Times, используют ИИ для анализа огромных массивов данных (например, документов по делу Джеффри Эпштейна), рассматривая его как мощного исследовательского ассистента.
- ИИ как генератор контента: Некоторые издания перешли к использованию ИИ для массового производства автоматизированного контента, что вызывает серьезные вопросы относительно журналистской этики и человеческого контроля.
- ИИ как угроза человеческому труду: Для многих журналистов-расследователей главным опасением является то, что «основные функции», которые лучше всего выполняет человек, будут заменены более дешевыми автоматизированными аналогами.
«Я считаю, что бывают случаи, когда ИИ можно использовать как инструмент этично, справедливо и точно. Но когда он начинает заменять работу, которую выполняют люди… именно с этим сталкиваются многие из нас», — Кэти Кэмпбелл, член профсоюза ProPublica.
Позиция руководства
Руководство ProPublica заявило о намерении заключить «справедливый и жизнеспособный контракт», отметив, что их текущие предложения соответствуют тем, которые уже были приняты в других редакциях, представленных NewsGuild.
Что касается ИИ, компания придерживается осторожной позиции. Вместо того чтобы давать окончательные обещания, руководство утверждает, что они изучают, как технологии могут фактически расширить возможности для глубоких и творческих расследований за счет автоматизации рутинных задач.
«Цифровой пикет»
Чтобы максимально усилить эффект от 24-часовой забастовки, профсоюз призвал к проведению «цифрового пикета». Они просят общественность воздержаться от посещения сайта ProPublica, кликов по статьям и взаимодействия с их контентом на партнерских платформах в период забастовки.
Заключение
Эта забастовка служит индикатором для всей журналистской индустрии, подчеркивая острую необходимость установления четких этических и договорных границ для ИИ до того, как он фундаментально изменит структуру редакционного штата.
