Индустрия развлечений столкнулась с компанией ByteDance, китайским технологическим гигантом, стоящим за TikTok, из-за ее новой AI-модели для видео, Seedance 2.0. Студии и профсоюзы обвиняют платформу в содействии массовому нарушению авторских прав, поднимая острый вопрос о будущем интеллектуальной собственности в эпоху генеративного искусственного интеллекта.
Взлет Seedance 2.0
Запущенная в начале этого месяца, Seedance 2.0 позволяет пользователям создавать 15-секундные видео из простых текстовых запросов. Подобно Sora от OpenAI, быстрое развитие и доступность этого инструмента вызвали обеспокоенность: он может генерировать реалистичные кадры с узнаваемыми лицами и персонажами, защищенными авторским правом, без надлежащих гарантий. Демонстрация в X (ранее Twitter), показывающая Тома Круза и Брэда Питта в сгенерированном искусственным интеллектом бою, мгновенно стала вирусной, вызвав резкую критику.
Возмущение в Индустрии
Ассоциация Киноиндустрии (MPA) опубликовала жесткое заявление от генерального директора Чарльза Ривкина, требуя от ByteDance прекратить свою «деятельность, нарушающую авторские права». Ривкин подчеркнул, что Seedance 2.0 работает без достаточных мер защиты прав создателей, ставя под угрозу миллионы американских рабочих мест, зависящих от соблюдения авторских прав.
Кампания за Человеческое Искусство и SAG-AFTRA, профсоюз актеров, присоединились к осуждению, назвав Seedance 2.0 прямой угрозой для создателей во всем мире. Этот спор подчеркивает растущее напряжение между инновациями в области искусственного интеллекта и существующей правовой базой, регулирующей развлекательный контент.
Эскалация Юридических Действий
Disney уже предприняла юридические действия, отправив ByteDance письмо с требованием прекратить незаконную деятельность, обвинив компанию в «виртуальном ограблении» своей интеллектуальной собственности. Disney утверждает, что Seedance 2.0 воспроизводит ее персонажей – включая Человека-паука, Дарта Вейдера и Малыша Йоду – без разрешения. Paramount последовала за ней, отправив свое собственное письмо с требованием прекратить незаконную деятельность, утверждая, что контент, сгенерированный искусственным интеллектом на платформе, неотличим от ее собственных фильмов и телешоу.
Примечательно, что Disney также заключила лицензионные соглашения с другими AI-компаниями, такими как OpenAI, сигнализируя о готовности взаимодействовать с AI при контролируемых условиях, а не отказываться от него в целом. Это говорит о том, что основная проблема заключается не в самом AI, а в отсутствии согласия и компенсации за использование интеллектуальной собственности.
Более Широкие Последствия
Этот конфликт подчеркивает острую необходимость более четких правил в отношении контента, сгенерированного искусственным интеллектом. В то время как AI-инструменты предлагают творческий потенциал, их бесконтрольное распространение может дестабилизировать индустрию развлечений и подорвать финансовые интересы создателей. Возникают ключевые вопросы:
- Как законодательство об авторских правах может адаптироваться к AI-генерации?
- Какую роль должны играть платформы в борьбе с нарушениями?
- Станут ли лицензионные соглашения доминирующей моделью для контента, сгенерированного искусственным интеллектом?
Битва за Seedance 2.0 – это не только юридический спор, но и предвестник проблем, которые ждут впереди, поскольку AI перестраивает будущее индустрии развлечений. Реакция индустрии, вероятно, установит прецедент для того, как интеллектуальная собственность будет защищена – или эксплуатироваться – в предстоящие годы.
