Два старейших и наиболее авторитетных издателя справочной информации в мире, Encyclopedia Britannica и её дочерняя компания Merriam-Webster, подали в суд на OpenAI, компанию, стоящую за популярным AI-чатботом ChatGPT. Основное обвинение заключается в том, что OpenAI незаконно использовал материалы, защищённые авторским правом Britannica, для обучения своих больших языковых моделей без получения разрешения или выплаты компенсации.
Суть спора
В иске утверждается, что ChatGPT часто воспроизводит, обобщает или напрямую копирует материалы из публикаций Britannica в своих ответах на запросы пользователей. Britannica утверждает, что эта практика не только нарушает закон об авторском праве, но и активно сокращает трафик на их собственные веб-сайты – то есть, меньше пользователей посещают Britannica напрямую, когда ChatGPT предоставляет ответ вместо них.
В иске подчёркивается, что OpenAI извлекает прибыль из использования материалов, защищённых авторским правом, без авторизации, что может создать опасный прецедент для AI-компаний, собирающих данные из сети. Этот случай не является единичным; другие издатели, включая Ziff Davis (материнская компания CNET), также подали аналогичные иски против OpenAI.
Добросовестное использование против закона об авторском праве
Дело сводится к юридическим дебатам вокруг «добросовестного использования». OpenAI утверждает, что его обучающие модели подпадают под это исключение, поскольку разработка ИИ зависит от анализа общедоступных данных. Однако Britannica утверждает, что результаты ChatGPT выходят за рамки добросовестного использования, непосредственно воспроизводя материалы, защищённые авторским правом, таким образом, чтобы нанести ущерб оригинальным издателям.
В прошлом году Anthropic и Meta успешно защищали себя в суде, ссылаясь на аргументы о добросовестном использовании, но Britannica пытается установить более строгие границы для методов обучения ИИ. Компания также ведёт продолжающийся судебный процесс против другой AI-поисковой системы, Perplexity, из-за аналогичных проблем с авторскими правами.
Почему это важно
Этот иск является частью растущей тенденции, когда создатели контента бросают вызов AI-компаниям в отношении прав на интеллектуальную собственность. Результат будет иметь значительные последствия для будущего разработки ИИ и баланса между инновациями и защитой авторских прав. Если Britannica добьётся успеха, OpenAI и другие AI-фирмы могут быть вынуждены пересмотреть условия лицензионных соглашений с издателями, что фундаментально изменит способы обучения этих технологий.
OpenAI утверждает, что его модели расширяют возможности для инноваций, поскольку они обучаются на общедоступных данных, но этот случай подчёркивает напряжённость между быстрым ростом ИИ и правами создателей контента. Правовая битва ещё далека от завершения, и ставки высоки для обеих сторон.
