Люди массово отказываются от жестких дисков. Они переносят свои фотографии, электронную почту и все документы в облако. Для кого-то это вопрос удобства. Несколько кликов — и данные вашей жизни больше не хранятся на локальном компьютере. Для других это чистая отчаянная необходимость. Внутреннее хранилище вашего компьютера заполнено. Объем данных угрожает перегрузить аппаратное обеспечение. Облако предлагает выход из положения.
Но остается навязчивое сомнение. Оно висит над каждым загруженным файлом. Действительно ли мои файлы в безопасности? Или мне нужно создавать резервную копию самой резервной копии?
Эта тревога усилилась. Облачное хранилище стало повсеместным. Тем не менее, мы по-прежнему видим громкие сбои. Потеря данных. Перебои в работе сервисов. Утечки конфиденциальных данных. Речь идет не о том, использовать ли облако, а о доверии.
Ответ не так прост. Он зависит от вас. Насколько хорош ваш провайдер? Насколько важны данные?
Для большинства данных, представляющих относительно небольшую важность, облачное хранилище, вероятно, подойдет. Для критически важных данных вам, возможно, стоит серьезно подумать о необходимости резервного копирования.
Если данные можно считать расходными, облако, скорее всего, подойдет. Если же это результат вашей жизненной работы, нужно заглянуть глубже. Понимание механики работы «облака» объясняет, почему вам может не понадобиться вторая резервная копия для всего.
Где на самом деле находится «облако»?
Вы можете не осознавать, что уже используете его. Возможно, вы размещаете блог на GoDaddy. Или используете подобный сервис. Ваши записи в блоге прямо сейчас находятся в облаке.
Мы называем это «облаком», потому что компьютерные специалисты уже десятилетиями используют значок облака как сокращение. Он представляет собой все, что обеспечивает работу Интернета. Серверы. Центры обработки данных. Сети. Массивы хранения данных. Различные сервисы. Это визуальная метафора инфраструктуры, которая существует где-то в другом месте.
Облако состоит из общих ресурсов. Вы получаете к ним доступ через свои интернет-устройства. Вы используете их в режиме самообслуживания.
В последнее время появилось множество компаний. Они предлагают хранить данные в облаке за плату. Некоторые предлагают ограниченный объем хранилища бесплатно. Они надеются привлечь ваш бизнес, когда вы неизбежно захотите больше места.
По сути, для хранения данных в облаке вам нужно всего две вещи. Подключение к Интернету. И договоренность с владельцем сервера.
Однако вам захочется узнать больше о выбранном вами хранилище. Большинство облачных систем создают резервные копии хранимых данных на нескольких компьютерах в разных местах. Таким образом, если в одном месте происходит катастрофа, данные защищены в другом.
Хранение данных в нескольких местах называется избыточностью.
Если ваш провайдер уже использует избыточность, создание резервной копии данных, которые вы уже храните в облаке, добавит еще один уровень избыточности. Стоит ли это усилий?
Это зависит от ситуации. Для кого-то да. Для других это избыточно.
Давайте рассмотрим плюсы и минусы облачного хранилища. В следующем разделе мы разберем риски.
Удобство облачного хранилища соблазнительно. Вы выбираете провайдера, такого как Dropbox, Mozy, Carbonite или SugarSync. Устанавливаете клиентское приложение. Указываете ему на важные папки. Затем забываете о его существовании. Сервис берет остальное на себя. Для многих пользователей такой подход «без участия» является главным преимуществом.
Есть и другие плюсы. Вам не нужна мощная рабочая станция с терабайтами локального хранилища. Достаточно обычного ноутбука. Вы экономите физическое пространство, вынося свою цифровую жизнь за пределы вашего дома. Если ваш дом сгорит или офис затопит, ваши данные останутся невредимыми в другом месте. Вы можете получить доступ к файлам с любого устройства при наличии стабильного интернет-соединения. Поиск конкретного документа в облачном индексе часто быстрее, чем перебор помеченных внешних дисков.
Звучит идеально. Но это не безупречное решение.
Пробел в вопросах конфиденциальности и надежности
Главным препятствием для многих является не стоимость и не удобство. Это конфиденциальность. Кто на самом деле контролирует ваши файлы, когда они покидают вашу машину? Если вы все еще сомневаетесь, вы, вероятно, уже проверяете стандарты шифрования и протоколы аутентификации провайдера. Это хорошее начало. Но шифрование решает не все проблемы.
Следующая ловушка — надежность. Стартапы исчезают. Инфраструктура выходит из строя. Помните широко освещавшиеся сбои устройств, таких как Microsoft Sideback? Вы не можете предсказать, когда перебои в интернете отключат вас или когда серверный парк отключится.
Помимо полного системного сбоя, потеря данных часто возникает из-за человеческой ошибки или злонамеренных действий. Одно случайное удаление может стереть месяцы работы. Некоторые пользователи пытаются смягчить эти риски, используя такие сервисы, как Backupify. Этот инструмент резервирует календари, фотографии, электронную почту и учетные записи в социальных сетях в неизменяемом хранилище. Он убирает кнопку «удалить». Это умная страховочная сеть.
Но вот в чем загвоздка. Даже с Backupify ваши данные все еще находятся на серверах третьей стороны. Вы доверяете третьим лицам свою цифровую историю. Хорошо ли обосновано это доверие? И нужна ли вам вторичная стратегия резервного копирования?
Создание собственного персонального облака
Если вы не доверяете крупным провайдерам или хотите избежать ежемесячных подписок, вы можете построить свою собственную систему. Основой этого подхода «сделай сам» является устройство сетевых хранилищ (NAS).
Вы можете купить выделенное устройство NAS или переоборудовать старый компьютер с надежным жестким диском. Настройка превращает ваше локальное оборудование в частный, подключенный к интернету центр резервного копирования. Вы решаете, что остается приватным, а что будет общим.
Преимущества очевидны. Вы сохраняете полный контроль. Оборудование находится у вас дома или в офисе. Вы платите один раз за оборудование без повторяющихся затрат на хранение. Вы получаете доступ к своим данным через свою собственную сеть, используя интернет-соединение как шлюз.
Недостатки зеркально отражают причины, по которым люди изначально выбирают сторонние облачные сервисы. Вы несете ответственность за резервное копирование. Если вы забудете запустить синхронизацию или допустите ошибку в настройках, вы остаетесь один на один с проблемой. Хуже того, если пожар или наводнение настигнет ваше здание, ваше «частное» облако исчезнет вместе с ним. Локальные резервные копии не обеспечивают географической избыточности.
Проблема зависимости от интернета
Почти все облачные решения зависят от одного фактора: стабильного высокоскоростного интернет-соединения.
Если у вас нестабильный широкополосный доступ или его нет вообще, облачное хранилище не является жизнеспособным вариантом. Загрузка больших файлов в облако перегрузит слабое соединение. Получение данных из облака будет болезненно медленным. Для таких пользователей облако является скорее обузой, чем преимуществом.
Им приходится полагаться на традиционные методы. Копирование данных на внешние жесткие диски, USB-флешки или оптические диски. Хранение этих физических носителей в огнестойком сейфе или в отдельном месте. Это старый-добрый подход. Он ручной. Он физический. Но он работает.
На самом деле ли облачное хранилище безопасно?
Вопрос касается не только технологий. Это вопрос толерантности к риску. Облачное хранилище безопасно от физического повреждения вашего локального устройства. Оно небезопасно от сбоев провайдера, взломов или изменений политик. Решения NAS «сделай сам» безопасны от прихотей провайдеров. Они небезопасны от физических катастроф в вашем местоположении.
Большинству людей нужен гибридный подход. Облачное хранилище для удобства и географической избыточности. Локальные резервные копии для контроля и скорости. Мышление «одно решение для всех» опасно, когда речь идет о сохранении данных.
Мы рассмотрели плюсы и минусы сторонних облачных сервисов. Мы изучили альтернативу «сделай сам». Но есть промежуточный вариант, который многие упускают из виду. Стратегия, которая сочетает в себе лучшие черты обоих миров, не требуя от вас становления системным администратором.
Читайте дальше, чтобы узнать, как многослойное резервное копирование может на самом деле сэкономить вам больше, чем просто место.
Мы возвращаемся к главной тревоге. У вас есть данные в облаке. Нужно ли резервировать резервную копию?
Однозначного ответа нет. Это зависит от того, что для вас важнее и кому вы доверяете.
Если вы выбрали надежного провайдера, облако, скорее всего, безопаснее любого RAID-массива, который вы собрали под своим столом. Эти компании существуют ради прибыли. Их выживание зависит от защиты ваших данных. У них есть инженеры. У вас — жесткий диск и надежда.
Но читайте мелкий шрифт. Внимательно изучайте соглашения об уровне обслуживания (SLA).
Как быстро они смогут восстановить ваши данные в случае сбоя?
Если вам нужен доступ к данным лишь время от времени, вам, вероятно, всё в порядке. Если данные заменяемы — фотографии, которые можно сделать заново, документы, которые можно перепечатать, — то дополнительная избыточность избыточна. Вы, скорее всего, сохраните свои данные. Риск полной потери минимален.
«Если потеря данных вызовет серьезные проблемы в вашем бизнесе или личной жизни, обеспечьте собственную дополнительную избыточность».
Тем не менее, осторожность окупается.
Для критически важных активов — финансовых записей, уникальной интеллектуальной собственности, невосполнимых семейных архивов — не полагайтесь исключительно на одного провайдера. Переместите эти данные в другое место.
Используйте другой облачный сервис. Или применяйте офлайн-хранилища. Физически храните их вдали от дома или офиса. В банковской ячейке. В доме у доверенного друга.
Речь идет о спокойствии, а не о вероятности.
Понимание стратегий резервного копирования
Когда вы решаете взять контроль над избыточностью в свои руки, у вас есть в распоряжении конкретные инструменты. Понимание различий между ними поможет вам выбрать подходящий метод для разных типов данных.
Существует три основных типа резервного копирования:
- Полное резервное копирование : Копируется каждый единственный файл. Оно занимает больше всего места и времени, но является самым быстрым при восстановлении.
- Инкрементальное резервное копирование : Сохраняются только изменения, сделанные с момента последней резервной копии. Это самый быстрый и компактный метод, однако для восстановления требуется полная резервная копия плюс все инкрементальные шаги, выполненные с тех пор.
- Дифференциальное резервное копирование : Сохраняются изменения, сделанные с момента последней полной резервной копии. Этот метод занимает промежуточное положение: он медленнее создается, чем инкрементальный, но быстрее восстанавливается, чем полная цепочка копий.
Выбор зависит от пропускной способности вашего канала, ограничений хранилища и того, сколько времени простоя вы можете себе позволить.
