A natureza do combate moderno está a mudar rapidamente, afastando-se das doutrinas tradicionais das últimas décadas e aproximando-se de um modelo de alta tecnologia e de elevado atrito. Os recentes desenvolvimentos no conflito com o Irão proporcionaram uma visão sóbria desta evolução, revelando que o campo de batalha está a tornar-se mais automatizado, mais rápido e cada vez mais definido por uma incompatibilidade de custos económicos.
Uma mudança na dinâmica de combate
O actual conflito com o Irão representa um afastamento significativo das experiências militares americanas no Afeganistão ou no Médio Oriente em geral. Embora os conflitos anteriores se centrassem frequentemente na contra-insurgência e nas ocupações terrestres, a guerra com o Irão reflecte as realidades tácticas vistas na guerra Rússia-Ucrânia.
As principais características desta nova era de guerra incluem:
– Proliferação de Drones de Baixo Custo: O uso generalizado de drones de ataque unidirecionais e baratos para atacar alvos.
– Vigilância Avançada: Avanços rápidos na segmentação e na inteligência em tempo real.
– Campos de Batalha Expandidos: O combate não está mais confinado às instalações militares tradicionais, mas se estende muito além delas.
– Alto consumo de munição: Uma demanda massiva e contínua por vários tipos de munições.
Preparação e o valor do investimento proativo
A capacidade das forças dos EUA de se envolverem neste conflito não é acidental. Anos de estudo da guerra na Ucrânia levaram a mudanças estratégicas deliberadas, incluindo investimentos em sistemas autônomos, tecnologia anti-drones e Inteligência Artificial.
Ao fornecer sistemas de defesa aérea à Ucrânia e ao expandir a produção conjunta de defesa com os aliados, os EUA efectivamente “testaram o stress” das suas capacidades. Estes esforços ajudaram a defender o espaço aéreo dos parceiros do Golfo Árabe contra mísseis e drones iranianos, provando que o trabalho de base estabelecido em anos anteriores já está a ser posto à prova.
O Desafio Econômico: O Desequilíbrio Custo-Câmbio
Apesar destes preparativos, o conflito expôs uma vulnerabilidade crítica na estratégia de defesa moderna: a relação custo-troca.
Atualmente, existe uma disparidade perigosa entre o custo de um ataque e o custo de uma defesa. O Irão e os seus representantes implantaram milhares de drones baratos para atingir activos dos EUA e parceiros regionais. Em resposta, os militares devem utilizar interceptadores avançados para neutralizar estas ameaças.
O problema é que estes interceptores de alta tecnologia são muito mais caros do que os drones que foram concebidos para destruir, e são significativamente mais difíceis e demorados de fabricar.
Este desequilíbrio cria uma crise de sustentabilidade. Se um exército tiver de gastar milhões de dólares para interceptar uma arma que custa apenas alguns milhares, a matemática económica da guerra torna-se insustentável durante um conflito de longa duração.
Seguindo em frente
O conflito com o Irão serve como prova de conceito para um novo tipo de guerra, mas também serve como aviso. Para manter uma vantagem estratégica, os militares devem avançar para formas mais acessíveis e abrangentes de combater as ameaças dos drones.
O desafio central para a futura política de defesa será colmatar a lacuna entre a capacidade de alta tecnologia e a sustentabilidade económica, garantindo que o custo da defesa não se torne um passivo numa guerra de desgaste.
