Charakter współczesnych działań wojennych szybko się zmienia: tradycyjne doktryny ostatnich dziesięcioleci są zastępowane zaawansowanym technologicznie modelem wojny na wyniszczenie. Niedawny rozwój konfliktu z Iranem daje otrzeźwiający wgląd w tę ewolucję, pokazując, że pole bitwy staje się coraz bardziej zautomatyzowane, szybkie i, co ważne, w coraz większym stopniu napędzane brakiem równowagi gospodarczej.
Zmiana dynamiki walki
Obecny konflikt z Iranem stanowi znaczące odejście od doświadczeń wojskowych, jakie Stany Zjednoczone zdobyły w Afganistanie i gdziekolwiek indziej na Bliskim Wschodzie. Podczas gdy poprzednie konflikty często skupiały się na przeciwdziałaniu powstańcom i okupacji terytorium, wojna z Iranem odzwierciedla realia taktyczne zaobserwowane podczas konfrontacji rosyjsko-ukraińskiej.
Kluczowe cechy tej nowej ery działań wojennych obejmują:
– Rozpowszechnianie tanich dronów: Powszechne użycie niedrogich dronów kamikadze do uderzania w cele.
– Zaawansowany nadzór: Szybki postęp w zakresie namierzania i wywiadu w czasie rzeczywistym.
– Poszerzanie granic pola bitwy: Działania bojowe nie ograniczają się już do tradycyjnych obiektów wojskowych, ale wykraczają daleko poza nie.
– Wysokie zużycie amunicji: Ogromne i ciągłe zapotrzebowanie na różne rodzaje amunicji.
Chęć i wartość proaktywnych inwestycji
Możliwość udziału armii amerykańskiej w tym konflikcie nie jest przypadkowa. Lata studiowania wojny na Ukrainie doprowadziły do celowych zmian strategicznych, w tym inwestycji w systemy autonomiczne, technologie przeciwdronowe i sztuczna inteligencja.
Dostarczając Ukrainie systemy obrony powietrznej i rozwijając wspólną produkcję obronną z sojusznikami, Stany Zjednoczone faktycznie przeprowadziły „test warunków skrajnych” swoich możliwości. Wysiłki te pomogły chronić przestrzeń powietrzną partnerów z Zatoki Arabskiej przed irańskimi rakietami i dronami, co dowodzi, że fundamenty położone w poprzednich latach są już testowane.
Wyzwanie ekonomiczne: przechwycenie braku równowagi w kosztach
Pomimo przygotowań konflikt ujawnił krytyczną słabość współczesnej strategii obronnej: stosunek kosztu ataku do kosztu obrony.
Obecnie istnieje niebezpieczna rozbieżność pomiędzy kosztem ataku a kosztem obrony. Iran i jego siły zastępcze rozmieszczają tysiące tanich dronów, aby atakować cele amerykańskie i partnerów regionalnych. W odpowiedzi wojsko jest zmuszone do wykorzystania zaawansowanych możliwości przechwytywania, aby zneutralizować te zagrożenia.
Problem w tym, że te zaawansowane technologicznie przechwytywacze kosztują nieproporcjonalnie więcej niż drony, które mają zniszczyć, a ich produkcja jest znacznie bardziej złożona i czasochłonna.
Ta nierównowaga powoduje kryzys zrównoważonego rozwoju. Jeśli wojsko będzie zmuszone wydać miliony dolarów na przechwycenie broni kosztującej zaledwie kilka tysięcy, ekonomika wojny stanie się nie do utrzymania w długotrwałym konflikcie.
Idź do przodu
Konflikt z Iranem jest potwierdzeniem koncepcji nowego rodzaju wojny, ale jest też przestrogą. Aby utrzymać przewagę strategiczną, wojsko musi przejść na bardziej przystępne cenowo i kompleksowe sposoby przeciwdziałania zagrożeniom ze strony dronów.
Głównym wyzwaniem dla przyszłej polityki obronnej będzie wypełnienie luki pomiędzy możliwościami w zakresie zaawansowanych technologii a wykonalnością ekonomiczną. Należy zadbać o to, aby koszty obrony nie stały się ciężarem w wojnie na wyniszczenie.
