Od dziesięcioleci John Bolton jest najbardziej rozpoznawalnym zwolennikiem agresywnej polityki amerykańskiej wobec Iranu, obejmującej zmianę reżimu poprzez interwencję wojskową. Jego jastrzębie stanowisko było niezmienne przez całą jego karierę jako ambasadora USA przy ONZ za George’a W. Busha i doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego za Donalda Trumpa. Jednak nawet Bolton ostro krytycznie ocenia podejście administracji Trumpa do eskalacji napięć z Iranem, argumentując, że brakuje jej głębi strategicznej i spójnego planowania.
Ten nieoczekiwany protest rodzi ważne pytanie: dlaczego jeden z głównych zwolenników działań wojskowych przeciwko Iranowi potępia obecnie obecny kurs? Odpowiedź jest taka, że Bolton uważa, że Trump nie utorował drogi do prawdziwej zmiany reżimu, zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej.
Argumenty za zmianą reżimu
Bolton pozostaje przekonany, że reżim irański nie zrezygnuje ze swoich ambicji nuklearnych ani wsparcia dla grup terrorystycznych. Uważa, że zmiana reżimu jest jedynym realnym rozwiązaniem, a jako sprzyjające warunki interwencji podaje wewnętrzne słabości Iranu – niestabilność gospodarczą, powszechne niezadowolenie wśród młodzieży i kobiet oraz napięcia etniczne.
Twierdzi jednak, że Trumpowi nie udało się zgromadzić poparcia opinii publicznej i Kongresu, nie konsultować się z sojusznikami ani nie koordynować działań z irańskimi grupami opozycyjnymi podważając wszelkie szanse na sukces. Bolton podkreśla, że zmiana reżimu wymaga jasno określonej strategii, a nie tylko działań militarnych.
“Jeśli masz zamiar nalegać na zmianę reżimu, musisz wiedzieć, w co się pakujesz i być zdeterminowany, aby przez to przejść, aby osiągnąć swój cel. A jeśli nie uważasz, że możesz to osiągnąć, nie zaczynaj. “
Niepowodzenie przygotowania
Bolton argumentuje, że Trump nigdy odpowiednio nie przygotował amerykańskiego społeczeństwa ani Kongresu na potencjalne konsekwencje działań zbrojnych. Podkreśla, że każda wiarygodna próba zmiany reżimu wymaga jasnego zdefiniowania interesów narodowych, przejrzystości wobec sojuszników i koordynacji z krajowymi siłami opozycji.
Zamiast tego według doniesień Trump ominął ustalone procesy decyzyjne w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, podważając świadomą debatę i planowanie strategiczne. Bolton wskazuje na wyznaczenie jednej osoby do nadzorowania zarówno spraw rządowych, jak i bezpieczeństwa narodowego, jako kolejny dowód braku myślenia strategicznego.
Obecna sytuacja
Bolton uważa, że pomimo niedawnych ataków wojskowych Iran nadal jest w stanie odbudować swój program nuklearny i siatkę terrorystyczną. Twierdzi, że bez kompleksowego planu zmiany reżimu obecne działania jedynie opóźnią przyszłe zagrożenia, ale nie zapobiegną im.
Sytuację komplikuje szybkie zastępowanie kluczowych przywódców reżimu przez radykałów. Bolton sugeruje, że jeśli Trump nie jest skłonny podejmować trwałych wysiłków na rzecz zmiany reżimu, powinien raczej zastosować alternatywne strategie, a nie eskalować napięcie bez jasnego celu.
Podsumowując: Nawet John Bolton, wieloletni zwolennik interwencji wojskowej w Iranie, uważa, że obecne podejście administracji Trumpa jest błędne i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Jego krytyka podkreśla kluczowe znaczenie planowania strategicznego, wsparcia krajowego i koordynacji międzynarodowej przy rozważaniu zmiany reżimu, a jest to cel, który wydaje się nieskuteczny pod obecnym przywództwem.
