Le elezioni del 2024 hanno visto Donald Trump vincere con una piattaforma che prometteva una riduzione dell’immigrazione, una promessa sulla quale ha agito in modo aggressivo. Tuttavia, recenti sondaggi e analisi rivelano un cambiamento significativo nel sentimento pubblico riguardo all’applicazione delle norme sull’immigrazione, sollevando interrogativi sull’efficacia a lungo termine delle strategie di Trump. Quello che inizialmente sembrava essere un ampio sostegno alla deportazione è ora mitigato dalle preoccupazioni su come tali deportazioni vengono eseguite.
L’evoluzione del sentimento pubblico
Il successo di Trump nel 2024 è stato alimentato da un messaggio che inquadrava tutta l’immigrazione come negativa. Ciò ha effettivamente spostato verso destra la percezione pubblica dell’immigrazione, mettendo in ombra il dibattito più sfumato che esisteva in precedenza. L’era pre-Trump vedeva una distinzione tra “cattiva” immigrazione illegale e “buone” forme di immigrazione legale come lo status di rifugiato e richiedente asilo. Ora, Trump ha fatto crollare queste categorie, creando un clima in cui tutta l’immigrazione è vista negativamente.
Il problema della semplificazione eccessiva
Secondo la giornalista sull’immigrazione Molly O’Toole, questo approccio semplicistico sta ora affrontando delle resistenze. Mentre un sondaggio Gallup del 2024 mostrava che il 55% degli americani voleva ridurre tutta l’immigrazione, tale cifra è scesa in modo significativo, arrivando ad appena il 30% quest’anno. Questo drammatico cambiamento suggerisce che gli elettori stanno rivalutando le loro opinioni mentre assistono all’applicazione pratica delle politiche di Trump. Il cambiamento non è necessariamente legato al successo delle politiche sui confini, ma anche all’effetto negativo che tali politiche stanno avendo.
Gli elettori vogliono le deportazioni, ma non così
La disconnessione sta nel come vengono eseguite le deportazioni. Mentre la maggioranza è ancora a favore dell’espulsione di coloro che entrano illegalmente nel paese, molti sono a disagio con i metodi impiegati dall’amministrazione. Questo perché i messaggi di Trump hanno offuscato i confini, inducendo molti a trascurare il fatto che le sue politiche spesso prendono di mira popolazioni vulnerabili come i richiedenti asilo e le persone con permesso legale di trovarsi nel paese.
Una strategia di intimidazione
O’Toole osserva che l’amministrazione Trump sembra in gran parte indifferente ai calcoli politici tradizionali, dando priorità soprattutto all’amplificazione del suo messaggio attraverso i media. L’obiettivo dell’amministrazione è raggiungere i suoi sostenitori devoti e creare un clima di paura, sia all’interno delle comunità di immigrati che tra coloro che potrebbero prendere in considerazione l’idea di protestare o di esprimersi contro le politiche. L’obiettivo, secondo O’Toole, sembra essere quello di incoraggiare l’“autodeportazione” attraverso l’intimidazione.
“Il punto è l’intimidazione.”
In definitiva, l’evoluzione del sentimento pubblico sull’immigrazione evidenzia i limiti di una messaggistica politica eccessivamente semplificata e l’importanza di considerare l’impatto umano delle decisioni politiche. Resta da vedere l’efficacia a lungo termine dell’attuale approccio di Trump, ma i dati suggeriscono un crescente divario tra promesse e accettazione pubblica.
