Недавний релиз ChatGPT Search от OpenAI взбудоражил мир, предрекая гибель поискового гиганта Google. Представьте это как танец двух титанов: с одной стороны, ветеран арены – Google, привыкший к безоговорочному лидерству, а с другой – амбициозный вызов ChatGPT, вооружённый искусственным интеллектом и обещаниями революции в поиске. Однако, мой личный опыт использования ChatGPT Search в качестве основного поисковика на протяжении нескольких дней показал: пока это скорее захватывающий балет, нежели финальное падение.
Галлюцинации и Элегантность: Двойное Лицо ChatGPT Search
ChatGPT Search, безусловно, впечатляет своей концепцией. Это как проникновенный собеседник, который анализирует массив данных и извлекает суть, предлагая краткие ответы с отсылками к источникам – прямо в формате, удобном для восприятия. Он блистает при исследовательских вопросах, подобных “Какая американская профессиональная лига демонстрирует наибольшее разнообразие?”, где Google, словно застрявший в рутине, теряется, а ChatGPT, прочесывая веб, выдает развернутый и точный ответ за считанные секунды. Это его сильная сторона – поиск смысла, а не просто набор ссылок.
Однако, как драматург, который забыл ключевые диалоги, ChatGPT сталкивается с проблемой “коротких реплик” – основой повседневного общения с Google.
Представьте: вам нужно быстро найти счет матча НБА или актуальные новости о прибыли компаний. В этих ситуациях привычный Google, словно опытный навигатор, мгновенно ведет вас к нужному ресурсу. ChatGPT же, в подобных случаях, часто путается в фактах, выдавая неточную информацию или вовсе угадывая (“Нuggets выигрывали”, хотя проигрывали на самом деле). Это как пытаться найти нужную улицу, опираясь лишь на поэтическую интерпретацию карты, вместо чёткой адресации.
Такие “галлюцинации” и несоответствия реальности – основной камень преткновения на пути к замене Google. Это не просто технический баг, а фундаментальное отличие в подходе: большие языковые модели, на которых базируется ChatGPT, “любят” контекст и полные вопросы, чтобы выстроить логическую цепочку. Короткие запросы же – это им как быстрый бег по лабиринту без карты, где ориентироваться сложнее.
Новая Ниша или Гибель Вечного Лидера?
Perplexity, аналог ChatGPT с искусственным интеллектом, уже обслуживает миллионы поисковых запросов в неделю и сталкивается с той же проблемой коротких запросов. Его пользователи, как отмечает CEO Аравинд Шринивас, формулируют вопросы более развернуто, словно ведут диалог, а не ищут быструю ссылку. Это говорит о новой нише, которую эти системы заполняют: они – глубокие исследователи, а не молниеносные навигаторы.
OpenAI и Perplexity признают это и обещают совершенствовать работу с короткими запросами. Однако, пока эта “доработка” – как добавление рулевого колеса к космическому кораблю, предназначенному для межзвездных путешествий. Основная задача – усовершенствовать навигацию по уже знакомым просторам.
Google пока остается незыблемой точкой входа в интернет для большинства из нас. Его сила в мгновенной доставке нужной информации по ключевым словам – это основа привычного веб-серфинга. ChatGPT и его собратья, подобно талантливым художникам, создают шедевры в новой форме поиска, но пока не могут полностью заменить привычный инструмент.
Будущее поисковой индустрии – это скорее симфония, где Google сохранит свою роль маэстро в быстрой навигации, а ChatGPT и подобные ему станут виртуозными сольными инструментами для глубокого погружения в информацию. Только тогда речь пойдет о настоящем “убийце”, а не о впечатляющем сопернике.
