L’ancien président Donald Trump a gracié Juan Orlando Hernández, l’ex-président du Honduras qui purgeait une peine de 45 ans de prison pour trafic de drogue et délits liés aux armes à feu. Cette décision, confirmée mardi, soulève de sérieuses questions sur l’application de la grâce présidentielle et met en lumière les incohérences de la politique étrangère américaine.
L’affaire contre Hernández
Hernández a été condamné l’année dernière par un tribunal fédéral de New York pour avoir abusé de ses pouvoirs présidentiels afin de faciliter le trafic de plus de 400 tonnes de cocaïne vers les États-Unis. Les procureurs ont également présenté des preuves selon lesquelles il aurait accepté des pots-de-vin de la part de barons de la drogue, dont Joaquín « El Chapo » Guzmán. La grâce a été accordée après qu’Hernández ait envoyé à Trump une lettre affirmant une « persécution politique » sous l’administration Biden.
Pourquoi c’est important : la politique américaine adopte deux poids, deux mesures
Cette grâce est particulièrement remarquable compte tenu de la position agressive de l’administration Trump à l’égard du Venezuela, qu’elle qualifie souvent de « narco-État ». Tout en critiquant les dirigeants vénézuéliens pour un trafic de drogue présumé, Trump a maintenant libéré un auteur de haut rang reconnu coupable du Honduras. Cette incohérence mine la crédibilité américaine en matière de lutte antidrogue et suggère une application sélective de la politique.
Le modèle de grâces controversées de Trump
Hernández n’est pas la seule personnalité controversée que Trump a graciée. Son dossier de grâce comprend des fraudeurs condamnés, des politiciens corrompus, le fondateur d’un marché de drogue en ligne et de nombreux participants à l’attaque du Capitole du 6 janvier. La grâce de Changpeng Zhao, le fondateur de la bourse de crypto-monnaie Binance, a également soulevé des questions sur d’éventuelles transactions personnelles, compte tenu des liens commerciaux de la famille Trump avec l’entreprise.
Contexte plus large
Les grâces présidentielles sont un outil juridique, mais leur utilisation peut être hautement politisée. Le bilan de Trump démontre sa volonté d’exploiter ce pouvoir d’une manière qui défie les normes traditionnelles. La grâce accordée à Hernández soulève non seulement des préoccupations éthiques, mais met également en lumière le risque d’abus au sein du système de grâce.
Cette grâce souligne une tendance inquiétante : l’application sélective de la justice basée sur des faveurs politiques plutôt que sur des principes juridiques.
Il est peu probable que cette décision soit isolée et alimentera probablement de nouveaux débats sur les limites et les responsabilités de l’autorité présidentielle.
