Durante décadas, John Bolton ha sido la voz más reconocible que aboga por una política agresiva de Estados Unidos hacia Irán, incluido un cambio de régimen mediante una intervención militar. Su postura dura fue constante a lo largo de sus funciones como embajador ante la ONU durante el gobierno de George W. Bush y asesor de seguridad nacional durante el gobierno de Donald Trump. Sin embargo, incluso Bolton ahora critica duramente el enfoque de la administración Trump ante la escalada de tensiones con Irán, argumentando que carece de profundidad estratégica y planificación coherente.
Esta oposición inesperada plantea una pregunta crítica: ¿por qué uno de los principales defensores de la acción militar estadounidense contra Irán denuncia ahora el rumbo actual? La respuesta está en la evaluación de Bolton de que Trump no logró sentar las bases para un cambio de régimen significativo, tanto a nivel nacional como internacional.
El caso del cambio de régimen
Bolton sostiene que el régimen iraní no abandonará sus ambiciones nucleares ni su apoyo a grupos terroristas. Él cree que el cambio de régimen es la única solución viable, y cita las debilidades internas dentro de Irán (inestabilidad económica, insatisfacción generalizada entre los jóvenes y las mujeres y tensiones étnicas) que crean condiciones favorables para la intervención.
Sin embargo, sostiene que el hecho de que Trump no haya logrado generar apoyo público y del Congreso, consultar con aliados o coordinarse con grupos de oposición iraníes ha socavado cualquier posibilidad de éxito. Bolton enfatiza que el cambio de régimen requiere una estrategia bien definida, no sólo una acción militar.
“Si vas a perseguir el objetivo de un cambio de régimen, tienes que saber en qué te estás metiendo y estar decidido a abrirte camino para lograrlo. Y si no crees que puedas lograrlo, entonces no lo inicies”.
El fracaso de la preparación
Bolton sostiene que Trump nunca preparó adecuadamente al público estadounidense ni al Congreso para las posibles consecuencias de una acción militar. Subraya que cualquier intento creíble de cambio de régimen exige una articulación clara de los intereses nacionales, transparencia con los aliados y coordinación con las fuerzas internas de oposición.
En cambio, se dice que Trump pasó por alto los procesos de toma de decisiones establecidos dentro del Consejo de Seguridad Nacional, socavando el debate informado y la planificación estratégica. Bolton señala el nombramiento de una sola persona para supervisar los asuntos de Seguridad Nacional y de Estado como una prueba más de esta falta de pensamiento estratégico.
La situación actual
Bolton cree que a pesar de los recientes ataques militares, Irán sigue siendo capaz de reconstruir su programa nuclear y su red terrorista. Sostiene que sin un plan integral para el cambio de régimen, las acciones actuales sólo retrasarán, no evitarán, amenazas futuras.
La situación se complica aún más por el rápido reemplazo por parte del régimen de figuras claves de su liderazgo por personas de línea dura. Bolton sugiere que si Trump no está dispuesto a comprometerse con un esfuerzo sostenido hacia un cambio de régimen, debería buscar estrategias alternativas en lugar de escalar las tensiones sin un objetivo claro.
En conclusión: Incluso John Bolton, defensor desde hace mucho tiempo de la intervención militar en Irán, cree que el enfoque actual de la administración Trump es defectuoso y contraproducente. Su crítica subraya la importancia crítica de la planificación estratégica, el apoyo interno y la coordinación internacional al considerar el cambio de régimen, un objetivo que parece estar fallando bajo el liderazgo actual.
