Bei der Wahl 2024 gewann Donald Trump mit einem Wahlprogramm, das eine Verringerung der Einwanderung versprach, ein Versprechen, das er aggressiv einhielt. Jüngste Umfragen und Analysen zeigen jedoch, dass sich die öffentliche Meinung in Bezug auf die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen erheblich verändert hat, was Fragen zur langfristigen Wirksamkeit von Trumps Strategien aufwirft. Was zunächst wie eine weit verbreitete Unterstützung für Abschiebungen aussah, wird nun durch Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie diese Abschiebungen durchgeführt werden, gemildert.
Die Entwicklung der öffentlichen Meinung
Trumps Erfolg im Jahr 2024 wurde durch eine Botschaft befeuert, die jede Einwanderung als negativ darstellte. Dadurch verschob sich die Wahrnehmung der Einwanderung in der Öffentlichkeit effektiv nach rechts und überschattete die zuvor differenziertere Debatte. In der Zeit vor Trump wurde zwischen „schlechter“ illegaler Einwanderung und „guten“ Formen legaler Einwanderung wie dem Flüchtlings- und Asylbewerberstatus unterschieden. Nun hat Trump diese Kategorien aufgelöst und so ein Klima geschaffen, in dem jegliche Einwanderung negativ gesehen wird.
Das Problem der übermäßigen Vereinfachung
Laut der Einwanderungsreporterin Molly O’Toole stößt dieser simple Ansatz nun auf Widerstand. Während eine Gallup-Umfrage im Jahr 2024 ergab, dass 55 % der Amerikaner die gesamte Einwanderung reduzieren wollten, ist diese Zahl in diesem Jahr deutlich auf nur 30 % gesunken. Dieser dramatische Wandel deutet darauf hin, dass die Wähler ihre Ansichten überdenken, während sie Zeuge der praktischen Umsetzung von Trumps Politik werden. Der Wandel hängt zwangsläufig mit dem Erfolg der Grenzpolitik zusammen, aber auch mit den negativen Auswirkungen, die die Politik hat.
Wähler wollen Abschiebungen, aber nicht so
Die Diskrepanz liegt darin, wie die Abschiebungen durchgeführt werden. Während eine Mehrheit immer noch die Abschiebung illegal eingereister Menschen befürwortet, sind viele mit den von der Regierung angewandten Methoden unzufrieden. Dies liegt daran, dass Trumps Botschaften die Grenzen verwischt haben und viele dazu veranlasst haben, die Tatsache zu übersehen, dass seine Politik häufig auf schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen wie Asylsuchende und Personen abzielt, die über eine legale Aufenthaltserlaubnis im Land verfügen.
Eine Strategie der Einschüchterung
O’Toole stellt fest, dass die Trump-Regierung sich offenbar kaum um traditionelle politische Kalkulationen kümmert und der Verbreitung ihrer Botschaft durch die Medien Vorrang vor allem anderen einräumt. Der Schwerpunkt der Regierung liegt darauf, ihre engagierten Unterstützer zu erreichen und ein Klima der Angst zu schaffen, sowohl innerhalb der Einwanderergemeinschaften als auch unter denen, die möglicherweise erwägen, gegen die Politik zu protestieren oder sich dagegen auszusprechen. Laut O’Toole scheint das Ziel darin zu bestehen, die „Selbstabschiebung“ durch Einschüchterung zu fördern.
„Der Punkt ist die Einschüchterung.“
Letztendlich verdeutlicht die sich entwickelnde öffentliche Stimmung zur Einwanderung die Grenzen einer zu stark vereinfachten politischen Botschaft und wie wichtig es ist, die Auswirkungen politischer Entscheidungen auf den Menschen zu berücksichtigen. Die langfristige Wirksamkeit von Trumps aktuellem Ansatz bleibt abzuwarten, aber die Beweise deuten auf eine wachsende Kluft zwischen Versprechen und öffentlicher Akzeptanz hin.
