Uniklý návrh exekutivního příkazu Trumpovy administrativy se snažil upevnit federální kontrolu nad politikou umělé inteligence, účinně potlačit státní zákony a centralizovat moc v rukou Davida Sachse, technologického miliardáře a zvláštního poradce prezidenta. Plán, který se nikdy neuskutečnil, odhalil agresivní strategii k obcházení státních zákonů, potrestání neposlušných států prostřednictvím škrtů ve financování a ustavení Sachs jako de facto kontrolora politiky AI ve Spojených státech.
Návrh vyhlášky: Centralizace moci
Uniklý dokument nastínil radikální krok ke zbavení států jejich regulačních pravomocí nad AI. Prezident Trump nařídil vedoucím oddělení a agentur, aby do 90 dnů agresivně stíhali státy se zákony o AI, což dává generálnímu prokurátorovi pouhých 30 dnů na vytvoření pracovní skupiny k podání žalob. Důležité je, že každý krok procesu vyžadoval konzultaci s Davidem Sachsem, což mu poskytlo bezprecedentní vliv na národní politiku AI.
Tento krok byl navržen tak, aby obešel standardní byrokratické postupy tím, že se s dekretem zacházelo jako s „imperativním mandátem“ navzdory potenciálním právním problémům. Historická zkušenost ukazuje, že takové donucovací úkony často probíhají bez ohledu na zákonnost, což má před zásahem soudů značné ekonomické a diplomatické důsledky.
Odpor ze všech stran
Návrh vyhlášky vyvolal okamžitý a široký odpor napříč politickým spektrem. Demokraté se otevřeně vzbouřili, zatímco technologicky skeptičtí republikáni se připravovali odsoudit přehnaný zásah. Dokonce i v kruzích MAGA odhalily tento plán osobnosti jako Steve Bannon a zdůraznily upevnění moci.
Odpor přišel z mnoha zdrojů:
- Suverenita státu: Navrhovaná federální intervence ohrožovala práva států, zejména mezi konzervativními guvernéry, jako je Ron DeSantis a Sarah Huckabee Sandersová, kteří agresivně prosazují své vlastní předpisy týkající se umělé inteligence.
- Ideologický rozpor: Populistická základna nedůvěřuje velkým technologickým společnostem a bojí se ztráty pracovních míst, díky čemuž jsou průmyslové názory Sachs hluboce nepopulární.
- Vnitřní odpor: Proti řádu se postavily progresivní i krajně pravicové frakce v administrativě, přičemž demokraté se snažili rozbít technologické monopoly a příznivci MAGA se obávali nekontrolované korporační moci.
Klíčové agentury jsou zakázány
Návrh nařízení záměrně vylučoval důležité agentury, což signalizovalo jasný záměr obejít zavedené regulační struktury. Národní institut pro standardy a technologie (NIST), Úřad pro vědecký a technologický pokrok (OSTP), Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) a Centrum pro standardy a inovace AI (CAISI) byly pozastaveny.
Místo toho plán soustředil moc na ministerstvo spravedlnosti, ministerstvo obchodu, federální obchodní komisi a federální komisi pro komunikace, vše pod poradním dohledem společnosti Sachs. Cílem bylo potrestat státy prostřednictvím žalob, škrtů ve financování a vyšetřování „klamavého chování“.
Ústup
Tváří v tvář drtivé opozici administrativa tiše odložila návrh nařízení. Místo zásadního zrušení prezident později podepsal menší směrnici, která nařídila národním laboratořím zvýšit spolupráci na vývoji umělé inteligence. Sachs byl zmíněn pouze jednou, což je v příkrém rozporu s ústřední rolí, kterou měl hrát.
Neúspěšné převzetí zdůrazňuje limity exekutivního uvážení a pokračující význam státní autonomie v regulaci AI. Incident také zdůrazňuje hluboké rozdíly v Trumpově administrativě, kde ideologické střety a vnitřní odpor mohou vykolejit i ty nejambicióznější politické iniciativy.
Nakonec pokus o centralizaci politiky AI prostřednictvím výkonného nařízení odhalil křehkost nekontrolované moci a donutil administrativu ustoupit tváří v tvář opozici obou stran.
